Вирок № 73717748, 02.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2440/18

Провадження № 1-кп/520/691/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні об'єднані кримінальні провадження №12018160480000436 від 09.02.2018 року та №12018160480000464 від 11.02.2018 року за обвинувальним актом в редакції від 18.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, працює підсобним робітником за наймом, в силу ст.89 КК України не має судимості, без реєстрації та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Соловійчука С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 приблизно близько 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 88, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину пляшку віскі марки «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л., вартістю 445,92 грн., яку помістив у лівий рукав куртки, чим спричинив ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» майнову шкоду на суму 445,92 грн. Однак, ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з супермаркету співробітниками охорони супермаркету.

Вказані умисні дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 08.02.2017 приблизно о 23:40 год., ОСОБА_1, знаходячись на території пляжу Золотий беріг в м. Одесі, виявив паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який з метою особистого вживання вирішив незаконно придбати та зберігати. Реалізуючи свій злочинній намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав та почав зберігання при собі з метою власного вживання без мити збуту. 09.02.2018 ОСОБА_1, зберігаючи у кишені власного одягу паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, направився до магазину «Таврія В» який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 88, де біля 17:30 годин був затриманий працівниками служби охорони магазину «Таврія В» при вчинені крадіжки. 09.02.2018 о 18:05 годині у приміщенні службового кабінету працівників охорони магазину «Таврія В» у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані складає 7,52 гр.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, повторно, 10.02.2018 приблизно близько 19.10 год. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Ева» який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 31А, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці таємно викрав парфумовану воду для жінок, марки «Міllеnіum» ємкістю 100 мл., вартістю 349 грн., яка належить ТОВ «РУШ», помістивши її у ліву кишеню куртки, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «РУШ» на суму 349 грн. Однак, ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину співробітниками охорони.

Вказані умисні дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що під впливом життєвих обставин, маючи матеріальні труднощі, він 09.02.2018 о 17.30 год., перебуваючи в супермаркеті «Таврія В», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 88, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці викрав пляшку віскі марки «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л., яку сховав у лівий рукав куртки, та намагався вийти з магазину не сплативши за неї. Однак, його затримали на виході працівники служби безпеки магазину.

Також, ОСОБА_1 показав, що 08.02.2017 приблизно о 23:40 год., він перебував на території пляжу Золотий берег в м.Одесі, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Він здогадався, що це наркотичний засіб канабіс. Цей згорток він поклав в свою кишеню для того, щоб потім особисто вжити канабіс. Він не мав наміру його продавати. 09.02.2018, після здійсненні ним крадіжки в магазині «Таврія В», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 88, він був затриманий працівниками служби охорони магазину «Таврія В» і в приміщенні службового кабінету працівників охорони магазину «Таврія В» він зізнався працівникам поліції, що в нього при собі є заборонена речовина - наркотичний засіб, який був вилучений у нього.

Крім того, 10.02.2018 приблизно о 19.10 год. він, перебуваючи в магазині «Ева», який розташований за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 31А, таємно викрав парфумовану воду для жінок, марки «Міllеnіum», яку помістив у ліву кишеню куртки, намагався винести з магазину не сплачуючи за неї, оскільки не мав при собі грошей. Йому це не вдалося, оскільки працівники магазину затримали його при ході з магазину.

В завершення обвинувачений ОСОБА_1 показав, що він не оспорює встановлену слідством вартість викрадених ним речей та розмір наркотичного засобу, виявленого і вилученого у нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому крім його показань також підтверджується наступними належними і допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:

- витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінальних правопорушень,

- протоколами прийняття заяв від потерпілих про вчинення злочину ОСОБА_1,

- протоколами огляду місця події з фототаблицями, згідно яких ОСОБА_1 видав працівникам поліції викрадені ним речі, а також згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,

- протоколами огляду предметів з фототаблицею, якими оглянуті видані ОСОБА_1 викрадені речі та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору,

- довідками про вартість викрадених ОСОБА_1 речей,

- CD диск з відеозаписом та протоколом перегляду відеозапису CD диску, на якому зафіксовано момент викрадення ним парфумерних виробів, - висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №388-Х від 22.02.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 7,52 гр.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_1 належного ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» та ТОВ «РУШ» майна, у тому числі вчиненого повторно, та фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілих сторін, яким фактично були повернуті викрадені речі, публічне принесення вибачення за вчинене.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_1 постійного місця проживання та роботи, характеру, тривалості і обставин вчинення злочинів, суд дійшов висновку, про те, що він не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складають 1144 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 - позбавлення волі на строк один рік,

за ч.1 ст.309 - позбавлення волі на строк один рік шість місяців,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 - позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

- зазначені в постановах слідчого від 14.02.2018 і 10.02.2018 вважати повернутими потерпілим за належність ТОВ «РУШ» і ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а DVD+R диск - зберігати у справі,

- зазначені в постанові слідчого від 23.02.2018 та квитанції № 001161 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 7,52 гр.,знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, а експертом в чпстині процесуальних витрат, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.