Рішення № 73717747, 24.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.04.2018

Справа № 497/301/18

Провадження № 2/497/298/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати: за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1, - як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи тим що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно; також просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності за кожним на 1 / 4 частину цього житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, мотивуючи вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, як членам колгоспного двору, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з тієї ж причини - відсутністю правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивачі не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області - до суду надіслала заяву про слухання справи за відсутністю її представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивачів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року ВК Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №24 (а.с.19);

- станом на 14 квітня 1991 року спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується довідкою Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.11.2017 року за №1715 (а.с.23);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу, позивач ОСОБА_3 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4. (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 а/з №10) (а.с.24), тобто, відповідно до ст.1261 ЦК України, - вона також є спадкоємцем за законом першої черги його майна, але вона відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після померлого чоловіка на користь дочки померлого - позивача ОСОБА_1 (заява від 15.11.2011 року за №997);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_6 (НОМЕР_3 від 15.05.1965 р.), яка змінила прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.11.1986 року, вид. Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 15), (а.с.26);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 07.11.2017р., спірне домогосподарство розташоване по АДРЕСА_2, складається з А-1ж,Ааа - житлового будинку, загальною площею 131,9кв.м., житловою - 82,4кв.м., допоміжною - 49,5кв.м.; кухня літ «Б,б», сараїв літ.«В, Г,Е,Ж,», гаражу літ.«З», навіс літ."Д", дворових споруд №1-6 (ворота, паркан, басейн, колодязь) (а.с.41- 43);

- згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №39160711, 39162589, 39163030 від 11 січня 2018 року, позивачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на зазначені частини житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок(а.с.20-22);

- постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінгіної Т.М. від 02.12.2017 року за ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини житлового будинку, що вона успадкувала після смерті батька - ОСОБА_4,, - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.16);

- згідно звіту оціночна (ринкова) вартість 1 / 4 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по АДРЕСА_1, станом на 31.01.2018 р, з урахуванням ПДВ складає 26380 грн.

- згідно відповіді держаного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінгіної Т.М. на запит суду від 03.04.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його дочка - позивач ОСОБА_1, що прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, на частину спадщини позивач вже має свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстрована в реєстрі за №6-4546, 6- 4549,6-4552), також згідно відповіді - позивач ОСОБА_3 - дружина спадкоємця відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після померлого чоловіка на користь дочки померлого - ОСОБА_1.( заява від 15.11.2011 року за №997);

- відповідно до заяви представника Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи як члени колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1, та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - загальною площею 131,9 кв.м., житловою - 82,4кв.м., допоміжною - 49,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - загальною площею 131,9 кв.м., житловою - 82,4кв.м., допоміжною - 49,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - загальною площею 131,9 кв.м., житловою - 82,4кв.м., допоміжною - 49,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому - загальною площею 131,9 кв.м., житловою - 82,4кв.м., допоміжною - 49,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.04.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова