
Справа № 500/5066/17
Провадження № 2/500/504/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Івановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі ордера на вселення в житлове приміщення в гуртожиток №15 від 02.12.1997 р. вона є власницею житлового блоку № 402, розташованого по вул. Українській, № 51-а в м. Ізмаїлі Одеської області. В зазначеному приміщенні зареєстрований її син ОСОБА_2, який з 2007 року в ньому не проживає. Через реєстрацію відповідача вона обмежена у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Позивач у судове засідання не з’явилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився про час слухання справи сповіщався належним чином, до суду надав заяву, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, у зв’язку з тим, що постійно мешкає на території Російської Федерації.
Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Третя особа Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області,у судове засідання не з’явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.(а.с.19).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року, реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За змістом ст.7 даного Закону України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо.
За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить блок № 402 у гуртожитку, розташованому по вул. Українська, № 51-а в м. Ізмаїлі Одеської області (а.с.3, 8-9).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, блок № 402, з 11.11.1994 року (а.с.14).
Як вбачається із акту, від 17.07.2017 року, складеного КП «Житсервіс», ОСОБА_2 з 2007 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.8).
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації, окрім акту комісії у складі представників КП «Житсервіс» від 17 липня 2017 року про не проживання, підтверджується повідомленнями працівників поштового відділення зв’язку (а.с.8, 24, 25).
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право на користування жилою площею в блоці 402, розташованій в будинку №51-а по вул. Українській в місті Ізмаїлі Одеської області, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 358, 383, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», блок 402, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КК 577 183, виданого 11.12.2000 року РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українська, б.51-а, блок 402.
Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, (паспорт серії КК 577 183, виданого 11.12.2000 року РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, блок 402.
Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серії КК 577 183, виданого 11.12.2000 року РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 73717464, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/5066/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: