Постанова № 73717046, 26.04.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/549/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-експедитором фірми "БРІС"-ЛТД, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №026222 виданий 18 липня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

03 квітня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, на території фірми "БРІС"-ЛТД, що в м. Дубровиця по вул. Залізнична, 10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3309", з державним номерним знаком АС 7131 ВК, рухаючись заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia Tour", з державним номерним знаком ВК 1297 АР, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 03 квітня 2018 року він перебував на території молокозаводу, а саме в гаражі, де ремонтував автомобіль. Відремонтувавши автомобіль, він вирішив перевірити його справність та виїхав з гаража. Побачивши певні несправності, він мав намір знову заїхати в гараж. Сівши за кермо автомобіля, він подивився ліворуч та праворуч, щоб не здійснити перешкод та почав рух заднім ходом. В цей момент, він відчув, що автомобіль зіткнувся з перешкодою та натиснув на гальма. Як виявилось, позаду їхав інший автомобіль з яким і відбулося зіткнення. Водій іншого транспортного засобу запропонував йому вирішити це на місці, а саме відшкодувати завдану йому шкоду, однак він не погодився та викликав працівників поліції. Додатково пояснив, що територія молокозаводу є приватною та окрім службового транспорту, поліції, швидкої та пожежників, ніхто не має права без дозволу заїхати на дану територію.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03 квітня 2018 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 приїхали на території фірми "БРІС"-ЛТД (територія молокозаводу), щоб останній забрав необхідні йому документи. Їдучи біля гаражів, що знаходились на території молокозаводу, зі швидкістю близько 10-15 км/год, він помітив, що з правої сторони на відстані близько 3-х метрів стоїть автомобіль "ГАЗ", який не рухався та біля якого нікого не було. Проїжджаючи автомобіль марки "ГАЗ", останній почав рухатись заднім ходом та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, в результаті чого йому було завдано матеріальних збитків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на розгляді справи в суді, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме пунктів 10.1 та 10.9, тобто наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268755 від 03 квітня 2018 року, схемою місця ДТП (а.с.4) та фототаблицею (а.с.12-16).

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що територія молокозаводу є приватною територією, оскільки останнім не було надано жодних доказів, які б підтверджували даний факт.

Крім того, суд ставить під сумнів правильність дій потерпілого ОСОБА_2, які виражались в тому, що останній рухався на території молокозаводу, а саме серед гаражів, де проводять ремонтні роботи, в той момент, коли він міг зачекати свого знайомого на парковці або ж за межами території молокозаводу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4