Вирок № 73716794, 02.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/1479/18

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 02.05.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Мушук Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.09.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42, ст. 14 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 06.03.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.02.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 19.01.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 17.11.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.03.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 04.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту;

- 26.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України на 4 місяці арешту;

- 28.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 місяці арешту;

- 04.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 5 місяців арешту, звільненого 26.05.2014 року,

- 26.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

09 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ФОП ОСОБА_4: тример «Sweet» у кількості 2 штуки, набір станків для жінок «Simply Venys 2» у кількості 4 упаковки та набори пакетів для сміття ємністю 60 літрів у кількості 2 штуки, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 299,92 грн.

Крім того, 09 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Екомаркет» по вул. Шевченка, 44 м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належні ТОВ «ЕКО-МАРКЕТ» 2 пляшки коньяку «Sarajishvili» ємністю 0,7 літра та пляшку коньяку «Sarajishvili» ємністю 0,5 літри, загальною вартістю 962,88 грн, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежать від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки магазину «Екомаркет» в м. Полтава.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину, зазначивши, що 09.02.2018 року приблизно о 15 годині 55 хвилин з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 викрав 2 тримери, 4 упаковки станків для жінок та 2 набори пакетів для сміття. Крім того, 09.02.2018 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, з магазину «Екомаркет» по вул. Шевченка, 44 м. Полтави викрав 3 пляшки коньяку, але був затриманий працівниками служби безпеки магазину «Екомаркет» в м. Полтава.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, тому їх неявка не перешкоджає подальшому слуханню.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, не одружений, ніде не працює, здоровий та працездатний.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в обвинувальному акті не вказано та суду не представлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі із урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності, необхідно обрати тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 3 місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 місяці арешту.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави, від 26.02.2018 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 16.02.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко