Вирок № 73716323, 02.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7249/17

Провадження № 1-кп/552/48/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Куліша Ю.В.

при секретарі - Жовтяк М.О.

за участі прокурора - Миргородського Є.В.

адвоката - Фелоненка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, гр.. України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

10.10.2005 року за вироком Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.

06.10.2006 року за вироком Охтирського міського суду Сумської області вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 289, 69, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 1 місяць.

19.12.2006 року за вироком Охтирського міського суду Сумської області вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 3 місяці, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 місяці обмеження волі. Кінцевий термін 1 рік 6 місяців обмеження волі. Звільнений 24.02.2007 року по відбуттю терміну.

28.12.2007 року Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 358 ч. 1, 290, 70 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік. звільнений 23.07.2008 року по кінцю терміну.

03.07.2009 року за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. Звільнений 09.04.2010 року умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 26 днів.

15.11.2011 року Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці.

13.04.2011 року за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік 4 місяці.

17.04.2012 року за вироком Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 15, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі, кінцевий термін 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.01.2016 року по відбуттю строку покарання.

01.12.2016 року за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та звільнений від відбуття призначеного покарання та звільнений з під варти в залі суду по відбуттю покарання.

14.11.2017 року за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.

20.12.2017 року за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна

Так, В період часу з 03.09.2017 року по 20.09.2017 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи на території майнового комплексу ТОВ «ПОЛТАВААГРОПРОМІНВЕСТ», що за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик 15, проникав всередину виробничих приміщень вказаного товариства, пошкоджуючи та заволодіваючи майном останнього. За вказаних обставин ОСОБА_2 проник до будівлі котельної, звідки викрав електричні двигуни приводу мішалки вакуумвипарної установки в кількості 4 штук вартістю 2000 грн. кожна на загальну вартість 8000 грн.; задвижки до вакуумвипарної установки в кількості 3 штук вартістю 500 грн. кожна, загалом 1500 грн.; задвижки до варочного котла в кількості 2 штук вартістю 500 грн. кожна, загалом 1000 грн.; електричні двигуни з дуттєвого вентилятора котла парового на твердому паливі Д=1т/ч в кількості 2 штук вартістю 5000 грн. кожен, загалом 10000 грн.; електричний двигун з дуттєвого вентилятора котла парового на природному газі Д=1т/ч вартістю 5000 грн.; електричний двигун димососа котла парового на природному газі Д=1т/ч вартістю 5000 грн.; задвижку до котла парового на природному газі Д=1т/ч вартістю 500 грн.; автоматику безпеки котла з КІП з дротами до нього вартістю 15000 грн., спричинивши тим самим ТОВ «ПОЛТАВААГРОПРОМІНВЕСТ» майнової шкоди в загальному розмірі 46000 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав на металобрухт.

Крім того, в період часу з 03.09.2017 року по 11.09.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи на території майнового комплексу ТОВ «ПОЛТABААГРОПРОМИЇВЕСТ», що за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15, шляхом виламування окремих, дощок вхідних дерев'яних дверей проник всередину використовуваного на праві оренди ТОВ «Полтавський м'яснийГОСТ», викрав двигун електричний асинхронний, 2015 року виготовлення, вартістю 1575 грн.; шків на електродвигун вартістю 1400 грн.; 4 корзини з нержавіючої сталі 2016 року виготовлення, вартістю 5000 грн. кожна загалом вартістю 20000 грн.; двухходовий запірний шаровий клапан вартістю 3500 грн. , спричинивши тим самим ТОВ «Полтавський м'ясний. ГОСТ» майнової шкоди в загальному розмірі 26475 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав на металобрухт.

Допитаний у суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час викрав майно потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати. Цивільні позови потерпілих визнав повністю, має намір відшкодовувати заподіяні збитки

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили фактичні обставини справи, підтримали свої позовні вимоги, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого та потерпілих, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Показаннями свідка ОСОБА_5 який показав, що, будучи раніше знайомим з обвинуваченим, двічі зранку в період із 07 год. до 08 год. в серпні чи вересні 2017 року, виконував телефонні замовлення ОСОБА_2 до служби таксі, «Абсолют плюс» щодо перевезення виробів з металу із території по вул. Квітки Цісик, 15, до пункту прийому металобрухту до АДРЕСА_2, на автомобілі ГАЗель Вказав, що на вказану територію заїжджав вільно, без контакту з охоронцями, зупинявся неподалік від будівлі СТО, чекав доки ОСОБА_2, та ще два незнайомих йому чоловіки завантажать до кузова вироби з металу. Після завантаження з ОСОБА_2 та одним із його товаришів перевозив вантаж до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_2, де ті його розвантажували, після чого проводили з ним розрахунок.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_2 протягом тривалого часу, і на прохання останнього в т.ч. протягом серпня - вересня 2017 року дозволяв йому лагодити автомобілі на своїй СТО, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15. Свідок повідомив, що у вересні до нього звернулася жінка, яка представилася керівником одного із розташованих на цій же території підприємств, та намагалася встановити обставини демонтажу із виробничих приміщень та вивезення належного очолюваному нею товариству обладнання. При цьому із розмови з одним із своїх клієнтів, водієм автомобіля ГАЗель на ім'я ОСОБА_10, свідку було відомо, що той на замовлення ОСОБА_2 вивозив зазначеним автомобілем із території за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15 металеві вироби.

Заявою директора ТОВ «ПОЛТАВААГРОПРОМІНВЕСТ» ОСОБА_4 від 21.09.2017 року з повідомленням про те, що в період часу з 15 по 18.09.2017 невідома особа розукомплектувала та викрала різного обладнання на 45000 грн.,

Інвентаризаційним описом основних засобів ТОВ «ПОЛТАВА-АГРОПРОМЩВЕСТ» від 28.09.2017 року де зафіксовано нестачу майнових цінностей вартістю 46000 грн.

Протоколом огляду місця події від 21.09.2017 року за адресою: м.Полтава, вул. Квітки Цісик 15, де зафіксовано пошкодження вікна першого поверху котельні та відсутність електродвигунів обладнання котельної.

Протоколом огляду місця події від 06.10.2017 року із фототаблицею та схемами у двокімнатній одноповерховій будівлі котельні за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик 15. Повторним оглядом так само зафіксовано розташоване в другій кімнаті вікно із розбитим склом нижньої лівої секції та розміщене всередині будівлі розукомплектоване обладнання котельної, зокрема, з демонтованим пультом управлінням, знятими металевими вентилями обладнання котельної, зокрема, пустими пазами кріплення для чотирьох електродвигунів (приводу мішалки вакуум випарної установки).

Протоколом огляду місця події від 06.10.2017 року із фототаблицею та схемою у трикімнатній одноповерховій виробничій будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик 15, орендованому ТОВ «Полтавський м'ясний ГОСТ», яким зафіксовано пошкоджені вхідні двері з частково виламаними дерев'яними дошками, розукомплектованого автоклаву та іншого обладнання, в т.ч. із знятим двигуном, фрагмент демонтованої металевої корзини.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2017 року за участі представника потерпілого ТОВ «Полтавський м'ясний ГОСТ» ОСОБА_3, в ході якого остання впізнала особу, з якою вона зустрічалася для того, щоб він віддав їй викрадені речі та відшкодував нанесені збитки та вказала на фотозображення ОСОБА_2

Протоколом слідчого експерименту від 27.09.2017 року із фототаблицею, проведеного із ОСОБА_2, в ході якого останній дав показання про вчинення ним злочинів.

Протоколом огляду місця події від 12.10.2017 року, проведеного із ОСОБА_3 в орендованому ТОВ «Полтавський м'ясний ГОСТ» за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цісик 15, в ході якого із застосуванням фотофіксації досліджено вмонтований в обладнання двигун електричний асинхронний 2015 року виготовлення синього кольору.

Роздруківкою із бази викликів та замовлень служби таксі Абсолют плюс» ФОП ОСОБА_7, згідно якої на адресу: м. Полтава, вул. Квітки Цісик 15, у вересні 2017 року чотири рази викликався автомобіль ГАЗель, д.н.з. НОМЕР_1, кінцевим пунктом його призначення зазначено вул. Яківчанську.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2017 року, проведеного із свідком ОСОБА_8, в ході якого свідок впізнав особу яка приїздила до нього за адресою: м. Полтава, вул. Яківчіанська, 5 на автомобілі ГАЗель та здавала вироби з металу та вказав на ОСОБА_9

На підставі досліджених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням до приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, а також наявність обставин, що пом'якшують покарання, враховує і те, що заподіяна шкода на даний час частково відшкодована, щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання та визнає ці обставини виключними, а тому, враховуючи їх та особу обвинуваченого, відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити йому покарання більш м'яке ніж це передбачено санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.. 100 КПК України вирішити питання речових доказів.

Цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення, оскільки повністю визнані обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України i призначити йому покарання із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_2 цим вироком, більш тяжким, призначеним вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.12.2017 року, остаточно визначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, 27.09.2017 року.

Цивільні позови потерпілих задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтавський м'ясний ГОСТ» 24900 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОЛТАВААГРОПРОМІНВЕСТ» 46000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш