Ухвала суду № 73716267, 02.05.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

02.05.2018

єдиний унікальний номер справи 531/194/18

номер провадження 4-с/531/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

стягувачки ОСОБА_3,

представника ВДВС ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі скаргу ОСОБА_1 на рішення №654 від 11.01.2018 начальника Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, а також дії державного виконавця Данілової О.О.,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Карлівському РВДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-805, виданого 24.09.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини.

Представник заявника – боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваною скаргою, посилаючись на те, що державним виконавцем Даніловою О.О. безпідставно визначено заборгованість по аліментах за період з 01.03.2014 по 01.01.2018 у сумі 18 280 грн. Не погодившись з цим, оскаржив дії виконавця начальнику Карлівського РВДВС, який листом від 11.01.2018 повідомив про правомірність дій ОСОБА_6 Письмову відповідь начальника ВДВС отримав лише 07.02.2018, тому пропустив строк з поважних причин. Просив суд поновити пропущений строк на звернення зі скаргою, визнати оскаржуване рішення №654 від 11.01.2018 начальника Карлівського РВДВС ОСОБА_5, а також дії виконавця ОСОБА_6 неправомірними, і зобов’язати їх усунути порушення.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу, пояснивши, що за період з 01.03.2014 по 01.01.2018 нараховано 35336,50 грн. аліментів, ним сплачено 26426 грн., тобто заборгованість повинна складати 8910,50 грн., з яких вирахувати борг станом на 01.03.2014 у сумі 4267,93 грн., який сплачено за квитанціями. Отже, сума заборгованості становитиме значно менше, та не буде перевищувати розміру аліментів за шість місяців у сукупності. Окрім того, до 01.07.2017 виконавцем визначався розмір аліментів, виходячи з довідки про допомогу при народженні дитини, яку отримував боржник як єдиний дохід. При цьому боржник ніде не працював та не працює, інших доходів не має. Дійсно виїжджає до Російської Федерації, але постійної роботи там не має, підробляє, отримує нестабільний та несистематичний заробіток.

Стягувачка в судовому засіданні заперечувала проти скарги, пояснивши, що боржник весь час не систематично та не у повному обсязі сплачував аліменти на утримання дитини. За період з 01.03.2014 по 01.01.2018 заборгованість складає близько 20000 грн. З розрахунком державного виконавця згодна.

Представник Карлівського РВ ДВС у судовому засіданні заперечувала проти скарги, пояснивши, що виконавчий документ надійшов від Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ 18.03.2014 на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2014, де зазначена сума боргу 7580,73 грн. Постановою державного виконавця від 28.03.2014 відкрито виконавче провадження. Станом на 01.01.2018 заборгованість складає 18280 грн. Виконавцем враховано всі надані сторонами платіжні документи. Скарга є необґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, стягувачки, представника РВДВС, дослідивши письмові докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.03.2014 Карлівським РВДВС відкрито дане виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2014, що міститься в матеріалах виконавчого провадження.

З постанови про закінчення виконавчого провадження Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 12.03.2014, яка також міститься в матеріалах виконавчого провадження, вбачається, що за заявою боржника, виконавчий документ направляється за місцем його проживання до Карлівського ВДВС, борг станом на 01.03.2014 складає 7580,73 грн.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 11.01.2018 №651 станом на 01.01.2018 заборгованість за аліментами складає 18280,01 грн. (а.с.25).

Заявник оскаржив дії виконавця щодо розміру заборгованості начальнику РВДВС, однак листом від 11.01.2018 №654 у задоволенні скарги відмовлено.

Ця скарга надійшла до суду 12.02.2018. Суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки заявник стверджує, що отримав лист 07.02.2018. Суд вважає, що представником РВДВС не підтверджено факт вручення листа 16.01.2018, оскільки надана УДППЗ «Укрпошта» форма 8 має нерозбірливий номер рекомендованого поштового відправлення, а також підпис особи, яку неможливо ідентифікувати.

Отже, строк звернення до суду підлягає поновленню.

Сторонами визнано, що боржник постійного місця роботи на території України не має. Дані щодо наявності доходів відсутні.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном . Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Розмір аліментів боржника правомірно нарахований виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір аліментів не може нараховуватись з одноразової допомоги при народженні дитини, оскільки це суперечить ст. 73 ч.1 п.6 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши оригінали платіжних документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, які надані стягувачкою, а також копії квитанцій, надані боржником, суд встановив наступне.

Станом на 01.03.2014 під час виконання Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ борг по сплаті аліментів складав 7580,73 грн., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 12.03.2014, яка не була оскаржена боржником. З наданих боржником копій квитанцій вбачається, що у 2013 році ним сплачено сумарно 3300 грн., отже борг станом на 01.03.2014 складає 4280,73 грн. Цю ж суму боргу в розрахунку правомірно зазначено виконавцем.

За період з 01.03.2014 по 01.01.2018, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, Карлівським РВДВС правомірно нараховано до сплати 35 338,25 грн. До цієї суми також додається борг, не сплачений станом на 01.03.2014, що складає 4267,93 грн. Отже, за цей період боржник повинен був сплатити 39 606,18 грн. аліментів.

Згідно наданих суду доказів боржником сплачено за цей період 21 326,17 грн. Заборгованість складає 18 280,01 грн. (39 606,18 – 21 326,17 = 18 280,01).

При цьому, суми сплати аліментів за 2014, 2016, 2017 роки боржником та стягувачкою однозначно визнані.

У 2015 році боржником сплачено 5600 грн. (нараховано 7416,50 грн.).

У січні 2015 року згідно квитанції від 19.01.2015 №1348 сплачено 1400 грн., а не 2900 грн., як зазначено в розрахунку, оскільки врахована виконавцем квитанція №3 на 1500 грн. датовано 15.07.2015, а не 15.01.2015, що добре видно на оригіналі квитанції стягувачки.

Дані про розмір сплачених аліментів за лютий-червень та вересень-грудень 2015 року сторонами не оспорюються.

За липень 2015 року боржником сплачено 1500 грн. згідно наведеної квитанції.

За серпень 2015 року боржником сплачено 600 грн. згідно квитанції від 19.08.2015, копія якої є в матеріалах виконавчого провадження та яка врахована виконавцем після її фактичного надання.

В матеріалах виконавчого провадження наявні копії всіх наданих боржником суду платіжних документів про сплату аліментів. Ці документи враховані як сплата виконавцем. У скарзі заявником арифметично по декілька разів зараховуються конкретні квитанції, внаслідок чого він обґрунтовує менший розмір заборгованості, але це є неправомірним.

Також неправомірно заявник віднімає суму боргу станом на 01.03.2014 від нарахованої після 01.03.2014 суми аліментів, що також є маніпуляцією.

Отже, суд вважає, що розмір заборгованості державним виконавцем визначений вірно, дії начальника Карлівського РВДВС щодо відмови у задоволенні скарги є правомірними.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, на підставі ст. 71-73 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення №654 від 11.01.2018 начальника Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, а також дії державного виконавця Данілової О.О. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Суддя І.В. Лизенко