Ухвала суду № 73716133, 02.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7975/17

Провадження 1-кп/524/98/18

УХВАЛА

02.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді Олейнікової Г.М.

суддів Гусача О.М., Обревко Л.О.

при секретарі Хім'як І.М.

за участю прокурора Бровка Г.В.

захисника Петрова С.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090003243 від 06.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання захисника Петрова С.Б. в якому він зазначає, що в даний час Автозаводським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальна справа №524/7975/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході судового розгляду та в процесі збору достатніх доказів, для повної та об'єктивної оцінки ступеню вини підзахисного, 23.04.2018року , було допитано свідка ОСОБА_3, який дав в судовому засіданні показання, що 06.09.2017року, приблизно о 17год., 00 хв., він проходячи біля під"їзду АДРЕСА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який знаходився в охайному, не збудженому стані, без будь яких ознак агресії. Після того, як поспілкувавшись декілька хвилин ОСОБА_2 зайшов до свого під"їзду де розташована його квартира, а він маючи при собі риболовні снасті, пішов до річки на рибалку, куди й прямував зарані.

З обвинувального акту прокурора уданому кримінальному провадженні №12017170090003243 вказано, що ОСОБА_2 близько 17 год. 00 хв., 06.09.2017 року, знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. В цю квартиру з невідомих обставин, знаходячись в нетверезому стані, без належного на те дозволу, зайшов громадянин ОСОБА_4, що проживав в цьому ж під"їзді в квартирі № 75. Під час нетривалої розмови між ними виникла сварка, а згодом через тривалий проміжок часу труп ОСОБА_4 було знайдено на сходах між 4 та 5 поверхами даного під "їзду.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 суду пояснив , що приблизно о 17 год. 00 хв., 6.09.2017р., до нього в квартиру незаконно, в нетверезому стані зайшов ОСОБА_4 та безпідставно став вимагати у нього гроші на випивку. Коли ОСОБА_2 відмовив та став виштовхувати його із своєї квартири. ОСОБА_4 схопив у ОСОБА_2 його зареєстровану рушницю для полювання, яка стояла у кутку біля шафи, та підняв ствол на нього, став відкрито погрожувати позбавити його життя. ОСОБА_2 почав віднімати в ОСОБА_4, свою рушницю, після чого ОСОБА_4, будучи в нетверезому стані натиснув на курок мисливської рушниці та здійснив постріл в своє тіло, що спричинило його смерть. Про те, що рушниця була заряджена - він нічого не знав.

При детальному ознайомленні з матеріалами справи, захисником було встановлено, що в ході досудового розслідування , багато необхідних слідчих дій, які мають суттєве значення для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження з невідомих на даний час причин проведено не було, зокрема проведення слідчого експерименту на місці події, що на думку захисника перешкоджає встановленню істини по справі та суттєво може вплинути на кваліфікацію дій його підзахисного ОСОБА_5

На підставі викладеного, захисник Петров С.Б. просить суд винести ухвалу про призначення та проведення слідчого експерименту на місці події, яка сталася 06.09.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні та проведення слідчого експерименту доручити слідчому відділенню Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника Петрова С.Б. в частині перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_2 відносно механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання захисника Петрова С.Б. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.

З метою повного , об,єктивного та всебічного судового розгляду справи , та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме показань обвинуваченого ОСОБА_2 в частині механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив , що 06.09.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. пролунав дзвінок у двері його квартирі , він відчинив двері і у під'їзді , на порозі перед його квартирою стояв ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, у руках в нього була недопита пляшка з горілкою. ОСОБА_4 почав пропонувати йому випити горілки, потім його ображав. Він пішов до туалету, а коли вийшов , ОСОБА_4 стоячи в коридорі його квартирі , взяв його мисливську рушницю і націлив на нього і казав що вб'є його. Він просив ОСОБА_4 опустити рушницю , на що ОСОБА_4 не припиняв цілити в нього. Він наніс ОСОБА_4 удар у пах і забрав у ОСОБА_4 рушницю і навів на нього . ОСОБА_4 схопився за ствол рушниці і тягнув її на себе, в цей час він тримав зброю за приклад. Він неодноразово казав ОСОБА_4 не тягнути рушницю, оскільки вона заряджена. Потім ОСОБА_4 вже тримав рушницю за цівку. В подальшому ОСОБА_4 вже почав добиратися до курка, він знову його попереджав, що рушниця заряджена, та наносив йому удари у пах, щоб останній відпустив рушницю , але ОСОБА_4 не відпустив її , а натиснув великим пальцем правої руки на курок, коли ствол був у нього на рівні грудей і пролунав постріл, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Петрова С.Б. та доручити органу досудового розслідування ,а саме слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Бебко О.І. , провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_2, його захсиника - адвоката Петрова С.Б.. Залучити до проведення слідчого експеримента судово-медичного експерта, понятих, статиста, який має зріст, статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_4 та знаряддя - рушниці ИЖ 17 , а в разі неможливості застосування вказаного знаряддя, предмет з ідентичними характеристиками до рушниці ИЖ 17.

Керуючись ч.ч. 1-3ст.240, ч.3 ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника Петрова С.Б. - задовольнити.

Доручити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Бебку О.І. провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню №12017170090003243 від 06.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,його захисника- адвоката Петрова С.Б., судово-медичного експерта, понятих, статиста, який має зріст, статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_4 згідно данним , які викладені у висновку експерта № 592 від 12.10.2017 року та знаряддя - рушниці ИЖ 17 , а в разі неможливості застосування вказаного знаряддя, предмет з ідентичними характеристиками до рушниці ИЖ 17. Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту перевірити показання обвинуваченого ОСОБА_2 в частині механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які мали місце 06 вересня 2017 року близько 17 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, за участю обвинуваченого ОСОБА_2

Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 22.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Олейнікова

Судді : О.М.Гусач

Л.О.Обревко