Постанова № 73716100, 27.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2624/18

3/415/712/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: місто Лисичанськ, пр. Перемоги, 145 скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме шоколад, ковбаси, напій Кока-Кола на суму 117,49 грн., чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 – не з’явився, про причини неявки – суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи – до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками поліції, не надалося можливим, оскільки ОСОБА_1, є особою без визначеного місця проживання, проживає він постійно у різних людей, постійно змінює місце свого мешкання, займається зібранням пляшок і макулатури, що не надало змоги доставити його приводом. Тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення останнього (а.с.2), з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, він визнав, зазначивши, що 1 дійсно 06.04.2018 року о 12 годині 10 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме шоколаду, ковбаси, напій Кока-Кола. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до довідки про вартість ТМЦ без ПДВ викрадених 06.04.2018 року з магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Лисичанськ, пр.. Перемоги, буд. 145, (з урахуванням ПДВ) напій 0,5 л. Кока-Кола безалкогольний сильно газований ПЕТ 1 шт. – 9,40 грн., ковбаски 200 г Мясна лавка Салямки до пива с/в газ/упак 2 шт. – 40.90 грн. за штуку складає 81,80 грн., акц.. набір шоколад 170 г. Любимов Чорний 2 шт. м/уп. 2 шт. – 24,90 грн. за штуку складає 49,80 грн., всього 141,00 грн.

Відповідно до довідки про вартість ТМЦ без ПДВ викрадених 06.04.2018 року з магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Лисичанськ, пр.. Перемоги, буд. 145, (без урахування ПДВ) напій 0,5 л. Кока-Кола безалкогольний сильно газований ПЕТ 1 шт. – 7,83 грн., ковбаски 200 г Мясна лавка Салямки до пива с/в газ/упак 2 шт. – 34,08 грн. за штуку складає 68,16 грн., акц.. набір шоколад 170 г. Любимов Чорний 2 шт. м/уп. 2 шт. – 20,75 грн. за штуку складає 41,50 грн., всього 117,49 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін