Ухвала суду № 73716069, 02.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/765/18

Провадження № 11-п/782/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Тополюк Є.В.,

суддів: Чорнобривка Ю.В., Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Ворошилової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12017130440000348 від 11.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

З подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області вбачається, що до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, у відповідності до ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення суддів не відбулося.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з'явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора, який просив розгляд подання проводити без його участі та просив задовольнити подання та направити кримінальне провадження для розгляду до Старобільского районного суду Луганської області, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1.до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2.після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3.обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Білокуракинського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні зазначено, що на даний час у Білокуракинському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють двоє суддів: суддя Максименко О.Ю. та суддя Третяк О.Г., які брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, з об’єктивних причин склалася ситуація, за якою у Білокуракинському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. Голови Білокуракинського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 12017130440000348 від 11.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Є.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4Люклянчук