Рішення № 7371604, 15.10.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4084

2009 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Сергеєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі СП Ялтинської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 659,48 грн.

Вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Крименерго» і споживає електроенергію на підставі договору. За період з 13.01.2009 по 11.06.2009 року нею було використано 2707 кВт/год., за що вона повинна сплатити згідно діючих тарифів суму 659 грн.48 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлен. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність у заочному порядку. Позов підтримують.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася повторно, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, причин неявки суду не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, ухваливши по справі заочне рішення оскільки проти цього позивач не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За таких обставин, суд ухвалив протокольно про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та і є споживачем електроенергії, що відпускається ТОВ «Крименерго». Вказані послуги відповідачка в повному обсязі не оплачувала, у зв’язку з чим заборгованість, зі станом на 13.01.2009 рік по 11.06.2009 рік склала у сумі 659,48 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Зобов’язання вважається порушеним у разі повного його невиконання чи неналежного виконання, тобто виконане з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання (ст.. 610 ЦК України).

Проте добровільно відповідачка погасити завдану суму боргу не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

Також з відповідачки слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( спец/р 260313511142 в філії – Кримського Республіканського управління ТОВ «ОщадБанк» в м.Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) матеріальний збиток в розмірі 659 (шістсот п’ятдесят дев’ять) грн.48 коп. та на р/р 260053023577 в ЯФ – відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», ОКПО 00131400, МФО 384038 судові витрати по справі у сумі 81 грн. Всього підлягає стягненню 740(сімсот сорок) грн. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: