Рішення № 73715980, 02.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3247/18

Провадження №2/428/517/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луг анської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. 13.03.2018 року вона звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову від 13.03.2018 року №107/02-31. Одразу після смерті баби позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки баба на момент смерті мешкала на тимчасово окупованій території України в м. Луганську. В зв'язку з проведенням антитерористичної операції та отриманням статусу учасника бойових дій вона не змогла вчасно отримати докази смерті баби та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка. 23.02.2018 року вона зареєструвала факт смерті баби, а 13.03.2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини є об'єктивними, не залежать від її волі та є поважними причинами пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 тривалістю в шість місяців.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив доводи, викладені в позові. Додатково суду пояснив, що баба позивача померла в 2016 році в м. Луганську. Свідоцтво про смерть баби позивач отримала лише в лютому 2018 року, а в березні 2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Баба ОСОБА_2 померла на окупованій території України, через що неможливо було отримати документи для встановлення факту її смерті. Крім того, позивач є учасником бойових дій, через що вона особисто не могла потрапити на тимчасово окуповану територію України і отримати необхідні документи раніше. Просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з'явилася, До початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 23.02.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_2 отримала право на спадкування після смерті своєї баби ОСОБА_4, як спадкоємець за законом.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Фесенка О.М. від 13.03.2018 року №107/02-31 ОСОБА_2 не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_2 04.04.2016 року отримала статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2.

Зазначена обставина, на думку суду, дійсно перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої баби в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої баби. Суд вважає, що зазначені обставини є об'єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 поважними та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у шість місяців.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 124, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків 297861822) до Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікацій код юридичної особи в ЄДРПОУ 26204220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 02.05.2018 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова