Ухвала суду № 73715558, 27.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Новіцького Е.Й.,

суддів Широкоряда Р.В., Ткаченко Л.Я.

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. про направлення кримінального провадження № 12015120200000191 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, для розгляду до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, після внесення первинних даних в обліково-статичну картку автоматизованої програми КП Д-3 в Новоархангельському районному судді Кіровоградської області справу було розподілено судді Краснопольській Л.П.

При вивченні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає колегіальний розгляд справи, а в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження під головуванням судді Партоліної І.П. 27.058.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, крім того, з метою забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування суддею Запорожцем О.М. надавався дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів-інформації стосовно користувачів мобільних телефонів, та документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за № 12015120200000191, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст. 187 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що інкриміноване органом досудового розслідування ОСОБА_2 кримінальне правопорушення передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому дане кримінальне провадження повинно розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року, визначення колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. підстави, які вказують на неможливість утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 направити його на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015120200000191 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, направити на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Е.Й. Новіцький Л.Я. Ткаченко Р.В.Широкоряд