Рішення № 73715125, 27.04.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Справа №370/844/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач), в якому просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 30.01.2017 року ОСОБА_2, як пропущеного з поважної причин.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 30.01.2017 року померла її мати ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 7,997 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:05:016:0054.

Вона, як дочка померлої належить до спадкоємців першої черги за законом, проте пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки має тривале захворювання опорно-рухового апарату (хребта) з частими тривалими періодами загострення і потребує постійного обстеження та лікування, що і стало причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23.04.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також витребувано від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 30.01.2017 року ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року, виконавши передбачені ст.197 ЦПК України дії, закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.04.2018 року.

В судове засідання 27.04.2018 року позивач ОСОБА_1 не з’явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву в установлений судом строк не подав. Згідно поданого листа просив слухати справу у відсутності його представника, а рішення в справі прийняти за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

30.01.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №387084, видане 01.02.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №10.

Після її смерті відкрилась спадщина до якої, окрім іншого майна, увійшла земельна ділянка площею 7,997 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:05:016:0054. Право власності померлої на зазначену земельну ділянку посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.08.2013 року, індексний номер 7805870, зареєстрованим реєстраційною службою Макарівського районного управління юстиції Київської області, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.08.2013 року - індексний номер 7806014.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.1216, 1218, 1221, 1223, 1261, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3С№273/01-16 від 17.04.2018 року, спадкова справа до майна померлої 30.01.2017 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки №408, виданої 07.02.2018 року Макарівською селищною радою Київської області, ОСОБА_2, яка померла 30.01.2017 року, з 09.02.1980 року до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з померлою за даною адресою, на момент смерті, зареєстрованих осіб не було та ніхто не проживав.

До спадкоємців першої черги за законом до майна померлої 30.01.2017 року ОСОБА_2 належать її дочка - позивач у справі ОСОБА_1. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії І-ОК №362814, виданим повторно 04.11.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №70. Зміна прізвища позивачки з «Сіпайлова» на «Потомська» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК №443175, виданим 03.09.1983 року Макарівським відділом ЗАГСу Київської області, актовий запис №73.

Позивачка ОСОБА_1 на дату смерті матері ОСОБА_2 постійно не проживала та не була зареєстрована з померлою, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,997 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:05:016:0054, отримала відмову.

У відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини вих.№1018/02- 14 від 09.11.2017 року, наданій приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, позивачці по справі роз'яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що нею пропущено визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини

На поважність причин пропуску даного строку позивач зазначила, що має тривале захворювання опорно-рухового апарату (хребта) з частими тривалими періодами загострення. У зв'язку з наявною хворобою позивачка постійно регулярно проходить медичні обстеження та лікування під наглядом лікаря.

Так, вже після смерті матері ОСОБА_2, позивачка у період з 07.03.2017 року по 16.05.2017 року та у період з 05.06.2017 року по 27.07.2017 року проходила лікування в ТОВ «Центр ударно-хвильової та відновлювальної терапії» з діагнозом: виражений больовий компонент на фоні протрузій МПД С4-С5, С5-С6, вегетативний синдром, що підтверджується довідками від 21.02.2018р. №2102 та №2202, видані ТОВ «Центр ударно-хвильової та відновлювальної терапії». Дане захворювання після гострої стадії потребує тривалого реабілітаційного періоду, у який рухова активність хворої обмежена, а самопочуття позивачки залишалось незадовільним. Після проведеного медикаментозного лікування, ще впродовж тривалого часу позивачка доліковувалась в домашніх умовах під наглядом лікаря, а також, за рекомендацією лікаря, дотримувалась постільного режиму.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті 30.01.2017 року ОСОБА_2 та пропустила строк для прийняття спадщини після її смерті з поважної причини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: 08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Дружби, 4, РНОКПП НОМЕР_1) до Макарівської селищної ради Київської області (місце знаходження: 08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 04362183) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 13.07.1958 року нарлження, додатковий тримісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 30.01.2017 року ОСОБА_2, який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя О.В. Тандир