Ухвала суду № 73714752, 02.05.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/380/18

Провадження № 2/485/352/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

13 березня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2018 року справу передано у провадження судді Фортуні Т.Ю.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. 13 квітня 2018 року недоліки усунуто. Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідачів, відповідь на який надійшла 19 квітня 2018 року.

Згідно з наказом №8-в від 11 квітня 2018 року судді Фортуні Т.Ю. надано залишок невикористаної щорічної основної відпустки з 16 по 18 квітня 2018 року та частину щорічної основної відпустки з 19 по 24 квітня 2018 року.

Відповідно до наказу №13-а від 20 квітня 2018 року голову суду Фортуну Т.Ю. відряджено до Національної школи суддів України з 25 по 28 квітня 2018 року.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

В позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі може бути залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Згідно з ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що для надання об'єктивного висновку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав необхідно отримання відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідачів, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Снігурівську районну державну адміністрацію Миколаївської області, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 175-177, 187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

- заяву позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити;

- залучити до участі в справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Снігурівську райдержадміністрацію Миколаївської області, як орган опіки та піклування;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

- проведення підготовчого засідання призначити на 22.05.2018 р. о 12:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області;

- учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України за такими адресами:

позивачу Василівській сільській раді Снігуірвського району Миколаївської області як органу опіки та піклування: 57310, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Василівка, вул. Шевченка, 51 а;

відповідачу ОСОБА_3: АДРЕСА_1;

відповідачу ОСОБА_4: АДРЕСА_1;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Центральна, 74;

- відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна