Постанова № 73714717, 05.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/13455/15-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.Провадження № 22-ц/780/1202/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 26 05.04.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.В., Лівінського С.В.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.02.2008 року Акціонерний комерційний банк «Правек-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 689-002/08Р відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит для придбання автомобіля у розмірі 15 135,00 доларів США зі сплатою за користуван ня кредитом 11,99 відсотків річних на строк до 04.02.2015 року, а ОСОБА_2 зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами і виконати свої зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору та зобов'язання про повернення кредиту, станом на 16.06.2015 року - відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 18 789,73 доларів США, що за курсом НБУ на 16.06.2015 року становить 414 689,34 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 12 082,00 доларів США, що за курсом НБУ на 16.06.2015 року становить 266 649,74 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 707,73 доларів США, що за курсом НБУ на 16.06.2015 року становить 148 039,60 грн., а також, станом на 16.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем по пені в сумі 11 185,71 доларів США, що за курсом НБУ на 16.06.2015 року становить 239 821,62 грн., яка складається із: пені за несвоєчасну сплату кредиту - 7 049,66 доларів США, що за курсом НБУ становить на 16.06.2015 року 151 144,71 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 4 136,05 доларів США, що за курсом НБУ на 16.06.2015 року становить 88 676,91 грн.

За таких обставин, ПАТ КБ «Правекс-Банк» проси ло в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 689-002/08Р від 04 лютого 2008 року у сумі 18 789,73 доларів США та 239 821,00 грн., а також судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2016 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2016 року, ухвалити у справі нове судове рішення про відмову ПАТ КБ «Правекс-Банк» у задоволенні позовних вимог.

При розгляді колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області вказаної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

За правилами п. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подана до суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі підлягає задоволенню так як ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 364, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: