Постанова № 73714542, 02.05.2018, Тетіївський районний суд Київської області

02.05.2018 Провадження по справі № 3/380/140/18

Справа № 380/476/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 травня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.03.2018 року о 10 годині 05 хвилин в м. Біла Церква, по вул. І.Мазепи Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що перед поворотом ліворуч він зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, зіткнення автомобілів відбулося в результаті того, що автомобіль HYUNDAI SONATA рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху для маршрутних транспортних засобів, по якій не мав права рухатись.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, рухаючись по вул. І.Мазепи в м. Біла Церква, де організовано односторонній рух, та маючи намір на перехресті повернути ліворуч, відповідно зайняв крайнє положення на проїжджій частині. Праворуч від нього розпочинали свій рух автомобілі, які зупинились на червоний сигнал світлофора. В цей час він побачив, що автомобіль Ваз 21063, повертаючи ліворуч, почав перестроюватися в його смугу руху. Оскільки відстань до останнього була вже невелика, зупинитися для уникнення зіткнення він не зміг, в результаті чого і сталося зіткнення автомобілів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до п.п. 2.3б та 10.4 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 під час керування автомобілем Ваз 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався зазначених вимог ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Його вина у скоєному ДТП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме поясненнями учасників судового розгляду, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 041667 від 27.03.2018 року та схемою ДТП від 27.03.2018 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що зіткнення автомобілів відбулося в результаті того, що автомобіль HYUNDAI SONATA рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху для маршрутних транспортних засобів, по якій не мав права рухатись, спростовуються схемою ДТП та доданим до матеріалів справи відеозаписом місця зіткнення, з яких вбачається, що на ділянці дороги по вул. І.Мазепи в м. Біла Церква до перехрестя з вул. Чорновола, де рухались автомобілі, відсутня смуга руху для маршрутних транспортних засобів, зона дії знаку 5.8 ПДР України розпочинається вже поза перехрестям.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також враховуючи думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ___ 20___р.