Ухвала суду № 73714442, 25.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/2035/17

Провадження № 6-а/480/1/18

Ухвала

25 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 30 березня 2018 року та у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 05 квітня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

На підставі зазначеного вище рішення суду, 30 березня 2018 року позивачу був виданий виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Крім того, на підставі вищевказаного рішення суду, 05 квітня 2018 року позивачу був виданий виконавчий лист про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки ПС № 186 від 28.04.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Миколаївській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 30 березня 2018 року та у виконавчому листі від 30 19 лютого 2018 року, виданого 05 квітня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, зазначивши, що у вказаних виконавчих листах не зазначений ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ).

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

На підставі зазначеного вище рішення суду, 30 березня 2018 року позивачу був виданий виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Крім того, на підставі вищевказаного рішення суду, 05 квітня 2018 року позивачу був виданий виконавчий лист про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки ПС № 186 від 28.04.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Миколаївській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ) відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області — 13844159. Отже, судом допущена описка у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 30 березня 2018 року та у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 05 квітня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію не зазначений ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ) відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені описки у виконавчих листах.

Керуючись ст.248, ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 30 березня 2018 року та у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 05 квітня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію — задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 30 березня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, зазначивши ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ) ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області — 13844159.

Виправити описку у виконавчому листі від 19 лютого 2018 року, виданого 05 квітня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, зазначивши ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ) ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області — 13844159.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

25.04.2018