Рішення № 73714319, 26.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
372/3865/17
Номер документу
73714319
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/3865/17

Провадження № 2-468/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/3865/17 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, про зняття арешту з спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа Департамент державної реєстрації та нотаріату МЮУ, в якому просить зняти арешт з спадкового майна померлої ОСОБА_2, а саме: домоволодіння за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, 162 (реєстраційний номер обтяження 8021974), земельної ділянки за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0031 (реєстраційний номер обтяження 8022117), земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0032 (реєстраційний номер обтяження 8077943), накладений постановою ВДВС Обухівського РУЮ від 03.10.2008 року. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що 18.04.2013 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. При оформленні спадкових прав 30.03.2017 року позивачу стало відомо про накладення арешту на спадкове майно, а саме: домоволодіння за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, будинок 162, земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0031, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0032. Арешт був накладений постановою ВДВС Обухівського РУЮ від 03.10.2008 року на майно ОСОБА_3 В подальшому позивач звернувся до ОСОБА_3 для з’ясування ситуації, що склалася із спадковим майном, на що позивачем були отримані документи, що підтверджують факт дарування ОСОБА_3 належного йому майна ОСОБА_2, а саме: договір дарування будинку від 22.04.2008 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, та договір дарування земельної ділянки від 22.04.2008 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Тому, позивач, посилаючись на те, що арешт на майно ОСОБА_3 був накладений 03.10.2008 року у той час, коли дане майно на підставі договорів дарування від 22.04.2008 року перебувало у власності ОСОБА_2 і це право власності зареєстровано у державних реєстрах, звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з’явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 276099, виданого Корабельним р/в РАГС м. Миколаєва, актовий запис № 712.

22.04.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування будинку, відповідно до якого, ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_2, а вона прийняла у власність житловий будинок з надвірними побудовами під номером 162, що знаходиться в с. Халеп’я, по вул. Комсомольська, Обухівського району, Київської області. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2671.

22.04.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування земельної ділянки, відповідно до якого, ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_2, а вона прийняла у власність земельну ділянку площею 0,3067 га, що розташована на території Халеп’янської сільської ради, с. Халеп’я, по вул. Комсомольська, 162, Обухівського району, Київської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення ОПГ. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2675.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії 35284060 від 27.08.2012 року, ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22.04.2008 року належить житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, 162.

27.08.2012 року ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЯМ № 694980, на земельну ділянку площею 0,0566 га, що розташована: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, 162, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3223188401:01:040:0112.

27.08.2012 року ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЯМ № 694981, на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, 162, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3223188401:01:040:0110.

27.08.2012 року ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЯМ № 694982, на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, 162, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3223188401:01:040:0111.

18.04.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 178182, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 318.

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 83841595 від 30.03.2017 року вбачається, що постановою ВДВС б/н від 03.10.2008 року було накладено арешт на житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, буд. 162, земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0031, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,31 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0032.

Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 від 12.12.2017 року № 526/02-14, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 18.04.2013 року. Інші спадкоємці, а саме батьки та чоловік померлої відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежене в його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як роз'яснює п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 3.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи те, що накладення арешту на спірне майно порушує можливість позивача прийняти спадщину після смерті своєї матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, про зняття арешту з спадкового майна, задовольнити.

Зняти арешт з домоволодіння за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, 162 (реєстраційний номер обтяження 8021974), земельної ділянки за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0031 (реєстраційний номер обтяження 8022117), земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халеп’я, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0032 (реєстраційний номер обтяження 8077943), накладений постановою відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції від 03 жовтня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73714319 ?

Документ № 73714319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73714319 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73714319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73714319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73714319, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 73714319, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73714319 відноситься до справи № 372/3865/17

Це рішення відноситься до справи № 372/3865/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73714312
Наступний документ : 73714340