Ухвала суду № 73714283, 02.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2170/17

02.05.2018

1-кп/489/108/2018

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Кафтанова А.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи та експертизи по дослідженню обставин ДТП, в ході яких вирішити наступні питання:

- з якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 перед початком екстреного гальмування, згідно слідової інформації та кінцевого розташування транспортного засобу на місці ДТП за умови асфальтованого, мокрого, чистого без вибоїн та пошкоджень покриття дороги?

- з урахуванням зафіксованого зі слів водія, гр. ОСОБА_1 при дачі пояснень, місця наїзду на пішохода, скільки часу в загальмованому стані знаходився автомобіль НОМЕР_1, від початку слідів гальмування до місця наїзду?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 з урахуванням зафіксованої в судовому засіданні зі слів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 наявності транспорту, що рухався в попутному напрямку в полосі руху, лівій полосі руху та стоячого транспорту на правій полосі руху?

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника необхідно відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 29.12.2016 року, складеного в присутності водія ОСОБА_1, стан покриття проїжджої частини, де трапилась ДТП, є сухим та чистим. Крім того, з даного протоколу також вбачається, що заяв та зауважень під час складання протоколу від учасників не надходило.

За таких обставин, проведення інженерно-транспортної експертизи та експертизи по дослідженню обставин ДТП за умов мокрого покриття дороги, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні захисника ОСОБА_2 про призначення інженерно-транспортної експертизи та експертизи по дослідженню обставин ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій