
Справа № 489/4057/16-ц
Номер провадження 2-п/489/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просить його скасувати.
Свої вимоги мотивувала тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення по вказаній справі від 30.01.2018 р. за відсутності відповідача. При цьому, заявник зазначає, що в судовому засіданні, призначеному на 31.01.2018 року не могла бути присутньою, оскільки перебувала в іншому судовому засіданні та не могла з’явитись на вказане судове засідання. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не було враховано всіх істотних обставин справи
Дослідивши надані докази, суд встановив таке.
30 січня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за недовраховану електроенергію в розмірі 38 732 грн. 62 коп., , а також судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, була призначена до розгляду неодноразово 20 вересня 2017 року та 30 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона не була присутньою в судовому засіданні призначеному на 30.01.2018 року, оскільки перебувала в іншому судовому засіданні та не могла з’явитись на вказане судове засідання, в зв’язку з чим вона не мала можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявник не була присутня в судовому засіданні, в зв’язку з чим не мала можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію – задовольнити.
Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/489/422/18 (489/3694/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Виконавчі листи за цим рішенням – відізвати.
Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415), на 20.08.2018 року на 10.00 год.
Повідомити сторін про час та дату розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Тихонова
Судове рішення № 73714258, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/4057/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: