Ухвала суду № 73714238, 02.05.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа №370/700/17

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.04.2017 року Макарівським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»,

в с т а н о в и в :

14.04.2017 року Макарівським районним судом Київської видано судовий наказ №370/700/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 17932,99 грн. та 800,00 грн. судових витрат (а.с.24).

27.04.2018 року до суду звернувсь ОСОБА_1 з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що 12.03.2015 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, він продав квартиру №11 та №12, що по вулиці 60 років Жовтня, будинок №9 в смт. Макарів Київської області, ОСОБА_3. Вказане свідчить про те, що він не користувавсь послугами електропостачання за вказаною адресою, починаючи з 12.03.2015 року.

Також, ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, як пропущеного з поважної причини, посилаючись на те, що його копію та додані до нього документи він не отримував. Дізналась про існування даного судового наказу 23.04.2018 року від бухгалтера за місцем своєї роботи, після чого звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами відповідної справи.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимога частинам 2, 3 та 5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, оскільки копію судового наказу з додатками він не отримував, про свідчить наявний в матеріалах справи конверт, який повернувся до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання», а з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомивсь 25.04.2018 року, про що в матеріалах справи є відповідна письмова заява.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає суму боргу необґрунтованою, що означає наявність спору про право, то виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №370/700/17, виданий Макарівським районним судом Київської області 14.04.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 17932,99 грн. та 800,00 грн. судових витрат – скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир