
Справа № 369/9098/16-ц
Провадження №2/369/1857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення сільської ради, визнання договору не дійсним та витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року судом було направлено справу для проведення судової земельно-технічної експертизи до КНДІСЕ, на вирішення якої поставлено такі питання:
1.Чи існує накладення меж земельної ділянки, вказаної в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 09854, виданого Лісниківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 27 липня 2003 року, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на межі земельної ділянки за кадастровим номером 3222484501:01:001:5073, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, відповідно до Договору купівлі-продажу від 29 липня 2016 року.
Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
02 березня 2018 року на адресу суду було направлено клопотання експерта щодо надання каталогів координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 0,1520 га, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 009854 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 878 від 27.07.2003 року, ОСОБА_1, Державної геодезичної мережі 1963 року (SС63) в повному об»ємі із семизначних до коми із документацій із землеустрою (технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку) на підставі якої виданий вищезазначений Державний акт; погодження залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.
У зв’язку з цим ухвалою суду від 06 березня 2018 року провадження по даній цивільній справі відновлено і призначено справу до розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про погодження строків проведення експертизи та залучення зевлевпорядників-геодезистів. Повідомив, що сторона відповідача ОСОБА_2 не має каталогів координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,1520 га, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 009854 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 878 від 27.07.2003 року належить ОСОБА_1, та просив провести експертизу на наявних у справі доказах.
23 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що у позивача відсутні документи, які просив надати експерт КНДІСЕ в рамках проведення відповідної земельно-технічної експертизи, не заперечує проти проведення експертизи у строк зазначений експертом та залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_4, ОСОБА_5.
На даний час клопотання експерта судом розглянуто і справа підлягає направленню до КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 20 грудня 2017 року щодо проведення по справі судової земельно-технічної експертизи.
Суд, з’ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа підлягає направленню до КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 20 грудня 2017 року щодо проведення по справі судової земельно-технічної експертизи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення сільської ради, визнання договору не дійсним та витребування земельної ділянки до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 20 грудня 2017 року про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 20 грудня 2017 року.
Погодити строки проведення експертизи та залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.
На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:
1.Чи існує накладення меж земельної ділянки, вказаної в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 09854, виданого Лісниківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 27 липня 2003 року, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на межі земельної ділянки за кадастровим номером 3222484501:01:001:5073, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, відповідно до Договору купівлі-продажу від 29 липня 2016 року.
Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 73714174, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9098/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: