Рішення № 73714015, 08.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/150/17

Провадження № 2/488/240/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.

16.12.2013 р. ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 131216-152220 отримала у позивача кредит в розмірі 1000 грн. з зобов'язанням повернути кредит а також відсотки за користування кредитом у розмірі 280 грн. до 29.12.2013 р.

30.12.2013 р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 300 грн. та пролонгувала договір строком до 13.01.2014 р., 14.01.2014 р. знову сплатила відсотки у сумі 300 грн. за користування кредитом та пролонгувала договір до 28.01.2014., зобов'язавшись повернути кредит і відсотки у загальному розмірі 1280 грн.

Після цього, відповідач станом на 24.11.2016 року не виконала свої зобов'язання і згідно з п.6.3.2 договору до неї підлягають застосуванню штрафні санкції у вигляді неустойки, а саме, пені із розрахунку 2 відсотки за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, за період з 29.01.2014 р. по 24.11.2016 р. сума заборгованості склала 21900 грн., із них

-1000 грн.- тіло кредиту

-280 грн.- відсотки за користування кредитом

-20620 грн- пеня за 1031 день прострочення виконання зобов'язання

У зв'язку з чим просив стягнути з відповідачки зазначену суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із кредитного договору № 131216-152220 від 16.12.2013 р. відповідач отримала у позивача кредит у розмірі 1 000 грн. та відповідно до п.3.3 Договору зобов'язана була повернути суму кредиту та відсотки у розмірі 280 грн. в строк до 29.12.2013 р.

30.12.2013 р. договір кредиту був пролонгований до 13.01.2014 року, а 14.01.2014 р. - до 28.01.2014 р., при цьому кожного разу при пролонгації договору позичальник сплачувала відсотки у розмірі 300 грн.

Після цього і станом на 24.11.2016 року відповідач договір не виконала.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до нього застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки- пені із розрахунку 2 відсотки за кожен день прострочення платежу.

За період з 29.01.2014 р. по 24.11.2016 р. (1031 день) розмір пені склав 20620 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 21900 грн., із яких - 1000 грн. основний борг, 280 грн. - відсотки за договором, 20620 грн. - пеня.

Керуючись ст.526,530,536,549,550,611 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Служба термінового кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (код ЄРДПОУ 38415356, р/р 260010555705330 вЗРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 313399, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України,39-а, кв.27) 21900 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева