Ухвала суду № 73713845, 27.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7552/17

Провадження № 2/361/908/18

27.04.2018

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку проведення підготовчого судового засіданні третя особа ОСОБА_2 подала через канцелярію суду позовну заяву до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 в якій просила встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 15 квітня 2017 року, не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, змінити черговість одержання нею як спадкоємцем за законом четвертої черги права на спадкування та надати їй право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_4, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 Калинівка, Броварського району Київської області.

В судовому засіданні представник третьої особи та третя особа заявили клопотання про прийняття вказаного позову спільно із позовними вимогами ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання та прийняття позовної заяви від ОСОБА_2, як від третьої особи із самостійними вимогами, оскільки вважає, що в матеріалах справи є спадкова справа та в ній містяться вся інформація щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України ”Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_2 подала заяву 20 червня 2017 року до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, як особа яка проживала із ОСОБА_5 однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, вказана особа протягом наданого законом строку заявила про те, що вона бажає прийняти спадщину та відповідно подала про те заяву.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 52 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду за позовом ОСОБА_4 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’ю, зміну черговості права на спадкування, визнання права на ? частину спадкового майна.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз’яснити, що він має право подати відповідь на відзив в строк десять днів, в разі надання такого відзиву відповідачем.

Відповідачі та учасники справи мають право надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.