
Справа № 366/578/18
Пр. № 2/366/231/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі – Німченко Н.Ю.
за участю сторін:
представника Броварської місцевої прокуратури -Пашинської С,Й.,
представника позивача №3- ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради,Київської міської клінічної лікарні №6 до ОСОБА_2,треті особи ,які не заявляють самостійних вимог-Головне управління фінансів Київської міської державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим,що 18.07.2016 року за участю відповідача ОСОБА_2, який керував ТЗ «NISSAN».д.н.з. НОМЕР_1,під його керуванням сталася ДТП, в результаті якої постраждали пасажири автомобіля ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Ухвалою Іванківського районного суду від 18.08.2017 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України,за примиренням з потерпілим.
Однак,держава,в особі позивачі в понесла витрати на лікування потерпілих ОСОБА_6,ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від злочину, які становлять 13 380 грн. 61 коп.
Відповідно до ст. 128 ч.3 КПК України дані витрати підлягають стягненню з винної особи.
Позивач просить стягнути з відповідача 13 380 грн. 61 коп.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача-Київської міської клінічної лікарні №6, позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідач визнав позов і маються підстави для його задоволення, суд вважає,що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст.1167 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 200 ч.3 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Позов Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради,Київської міської клінічної лікарні №6 до ОСОБА_2,треті особи ,які не заявляють самостійних вимог-Головне управління фінансів Київської міської державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, 20.11. 1974 р.н.(ідентифікаційний код НОМЕР_2), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Київської міської клінічної лікарні №6( 03680,м.Київ, проспект космонавта Комарова,буд.3,код ЄДРПОУ 25680355)кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_7, ОСОБА_4та ОСОБА_2 в сумі 13 380(Тринадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 20.11. 1974 р.н.(ідентифікаційний код2735203771),проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя: Н.А. Тетервак
Судове рішення № 73713819, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/578/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: