Ухвала суду № 73713792, 20.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2220/18

Провадження № 1-кс/487/1029/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030001419 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030001419, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150030001419 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою ОСОБА_2 про таємне викрадення його майна. У зв’язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150030001419 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_2, а саме наступні відомості: 17.04.2018 року в період часу з 08:00 год. до 15:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири №6 за адресою: м. Миколаїв. вул. Фрунзе, 13, де таємно викрала мобільний телефон, золоті вироби, парфуми та годинник, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 39150 грн.

Під час огляду місця події 17.04.2018 року було виявлено та вилучено сліди трасологічного походження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 12018150030001419, зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2018 р. дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатні сліди пальців рук розташовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 17.04.2018 р. до ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити таблицю до протоколу огляду місця події.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об’єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич