Постанова № 73713763, 02.05.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/494/18

Провадження № 3/364/126/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов 02.05.2018 р. від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі – Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) зі складеним згідно з вимогами статей 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 р. серії ГП № 588238, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником у ПОП «Вперед»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2018 р. близько 18:00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав мисливську вогнепальну зброю марки МР-153 1/12 № НОМЕР_1 та набої до неї марки «ТАХО» 12 калібру в кількості – 5 шт., за межами сейфу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, додатково повідомив, що після того як зазначену зброю почистив не заховав її вчасно до спеціальної металевої шафи; раніше таких правопорушень не вчиняв..

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 р. у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, не з’явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалах, суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до вимог пункту 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за № 637/3077 (з подальшими змінами), зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції.

Диспозицією частини першої статті 191 КУпАП передбачено притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за порушення правил зберігання, носіння або перевезення, зокрема, вогнепальної мисливської зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Окрім наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснень його винність у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також наявними матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, викладеними у цьому протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2018 р.; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 28.04.2018 р.

Крім того, до протоколу додано копію дозволу № 879, виданого 26.06.2013 р. на ім’я ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї: МР-153 1/12 № НОМЕР_1, термін дії якого продовжено до 01.11.2018 р., а також довідку, видану Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

У зв’язку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 191 КУпАП як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 35 КУпАП, судом не встановлено; обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного (пункт 1 частини першої статті 34 КУпАП).

Зважаючи на викладене та враховуючи особу правопорушника, вперше притягнення його адміністративної відповідальності за дане правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом’якшуючої відповідальність обставини, суд дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини першої статті 191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї, оскільки саме такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити його виправлення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись частиною першою статтею 191 КУпАП та статтями 33-35, 40-1, 221, 251, 252, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз’яснити, що штраф має бути сплачений протягом 15 днів, у разі несплати штрафу у цей строк постанова суду надсилається для примусового виконання, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі (статті 307, 308 КУпАП).

Вилучену мисливську зброю МР-153 1/12 № НОМЕР_1 та набої до неї марки «ТАХО» 12 калібру в кількості 5 шт.– повернути власникові.

Копію постанови направити до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області – до відома і виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.