Ухвала суду № 73713706, 25.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5500/17

Провадження № 2-аво/487/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року представник Головного управління ПФУ в Миколаївській області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 15.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання неправомірними дій щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, зокрема вказати вірне прізвище позивача.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, перевіривши повноваження представника заявника, суд вважає заяву, такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.01.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, відповідно до якого адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання неправомірними дій щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

При ухваленні вказаного рішення в резолютивній частині допущено описку в написанні прізвища позивача, зокрема вказано «Кумумань» замість вірного «Кукумань».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається його прізвище «Кукумань», тому суд вважає за можливе виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумніву не викликає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухваленого у справі №4875500/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання неправомірними дій щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, вказавши вірне прізвище позивача «Кукумань», замість «Кумумань».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич