Ухвала суду № 73713695, 28.02.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"28" лютого 2018 р. Справа № 363/3492/17

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз оскільки предмет спору а саме домоволодіння та земельна ділянка є в спільній частковій власності сторін по справі.

Позивачі підтримали свого представника та просили задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача та відповідач проти заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи вище зазначенні норми процесуального права та позицію відповідача, щодо заявленого клопотання позивачами, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовних заявах, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 103-104, 116-117, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- вказати технічно можливі варіанти поділу житлового будинку № 2 по № 2 з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Садова та земельної ділянки площею 0,1906 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, з урахуванням розміру часток співвласників будинку?

Для вирішення поставлених запитань направити експерту копію даної ухвали.

Витрати по сплаті проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Рудюк