Рішення № 73713624, 04.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/548/18

Провадження № 2-о/361/34/18

04.04.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факту родинних відносин між ним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 11 січня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 033760 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 11 січня 2016 року, актовий запис № 24, а саме що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 31 березня 1947 року він народився у місті Хабаровськ Російської Федерації. 11 січня 2006 року померла його мати ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 033760 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 24. Спадщину він фактично прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою.

Заявник зазначає, що звернувся до нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, що оформити спадщину, щоб оформити спадщину після смерті матері, так як має намір подарувати свою частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 доньці. Але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження, тому немає можливості встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 та відповідно видати йому свідоцтво про право на спадщину. Заявник посилається на те, що своє свідоцтво про смерть втратив.

В судове засідання заявник не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту заяви поданої до суду.

Заінтересована особа нотаріус Броварського міськрайонного суду Київської області направила до суду заяву в якій просить розглянути заяву за наявними матеріалами, у її відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є зятем ОСОБА_2 і в період з 1998 року по 2002 рік проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за однією адресою в АДРЕСА_2. Свідок стверджує, що дійсно ОСОБА_4 є рідною матір’ю ОСОБА_2, так як між ними існували відносини які притаманні тільки матері та сину, один до одного проявляли турботу та увагу. Після смерті у 2006 році ОСОБА_4, ОСОБА_2 займався її похоронами, в чому допомагав і він зі своєю дружиною – донькою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона після того як у ОСОБА_2 народилася онука приблизно у 1999 чи 2000 році, часто приходила її бавити. Знає, що ОСОБА_4 довгий час проживала в місті Ніжин, а потім коли не змогла себе обслуговувати, ОСОБА_2 забрав її до себе проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 де вона у 2006 році померла. Завжди відносився до неї і називав її своєю матір’ю.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_2, він народився 31 березня 1947 року в м.Хабаровськ, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 – в, кв. 13. ( а.с. 4)

11 січня 2006 року померла ОСОБА_4, про що свідчить видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області свідоцтво про смерть серії І-ОК № 033760. (а.с. 7).

Судом на підставі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що ОСОБА_4 народилась 22 лютого 1921 року в Російській Федерації, Хабаровському краї, Ленінському районі, в м. Воскресново.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 ”Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої 11 січня 2006 року ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_4, яка народилась 22 лютого 1921 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, Хабаровський край, Ленінський район, Російська Федерація, померла 11 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.