Постанова № 73713463, 23.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5148/17

Провадження № 3-в/359/24/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

04.04.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування якого зазначають, 02.08.2017 Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1, якого було визнано винним у скоєнні адміністравтиного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

За вих. 3/3437 від 08.08.2017 та за вих. №3/3501 від 14.08.2017 ОСОБА_1 направлялися виклики за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбивання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, порушник за викликами для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'явився.

За вих. № 3/3588 від 19.08.2017 до Бориспільського ВП надіслано запити для з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою.

29.08.2017 інспектором Бориспільського МРВ з питань пробації здійснено вихід за місцем проживання правопорушника.

В ході перевірки було встановлено, що за адресою проживання правопорушника двері ніхто не відчинив. Сусідів опитати не вдалося, оскільки в сусідніх будинках двері теж ніхто не відчинив. Гр. ОСОБА_1 в дверях залишено виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації на 31.08.2017 але порушник за викликом не з'явився.

За вих. № 3/3813 від 09.05.2017 до Бориспільського ВИ надіслано запит для з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою.

За вих. № 3/3829 від 06.09.2017 до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з'ясування факту звернення порушника за медичною допомогою.

Згідно відповіді вбачається, що порушник до закладів Бориспільської ЦРЛ за медичною допомогою не звертався.

26.10.2017 до Бориспільського МРВ з питань пробації надійшли матеріали з Бориспільського ВП щодо гр. ОСОБА_1

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції в ході перевірки встановлено, що при неодноразовому відвідуванні будинку № 18 по вул. Січових Стрільців мешканці будинку відсутні. Встановити факт проживання гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не надалось можливим.

26.10.2017 за вих. № 3/4421 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області направлено подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

02.02.2018 за вх. № 155 до відділу надійшла постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_1, згідно якої у задоволенні подання було відмовлено.

За вих. 3/369 від 02.02.2018 та за вих. №3/506 від 08.02.2018 ОСОБА_1 направлялися виклики за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбивання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За вих. № 3/619 від 16.02.2018 до Бориспільського ВП надіслано запит для з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою.

27.02.2018 гр. ОСОБА_1 з"явився до Бориспільського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком відбування, дміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В той же день порушнику видано направлення до Бориспільського ВП для відпрацювання громадських робіт.

19.03.2018 за вих. № 3/1096 до Бориспільського ВП надіслано запит яку саме кількість годин відробив правопорушник.

Згідно довідки, наданої Бориспільським ВП правопорушник в березні місяці відпрацював 36 годин, що підтверджується табелем виходу на роботи. В подальшому правопорушник на відпрацювання громадських робіт не вийшов, причини невиходу не повідомив.

Ці обставини свідчать про його небажання відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначена постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20.07.2017.

У судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації не з’явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 65/17, суддя приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити його не відбутий строк громадських робіт штрафом.

Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відпрацював 24 години громадських робіт, то слід замінити на штраф в розмірі 102 грн. 00 коп. (з розрахунку 4 години = 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 відбутий строк стягнення у виді 24 годин громадських робіт на штраф в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 31116149700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Кабанячий