Ухвала суду № 73713388, 26.04.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1252/17

2/467/36/18

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

26.04.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди землі недійсним-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 р. позивач звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №900168 від 11 вересня 2007 року їй належить земельна ділянка площею 7,12 га на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після розпаювання земельна ділянка оброблялася колгоспом, після ліквідації колгоспу на підставі усної домовленості земельну ділянку стала обробляти ТОВ «Агрофірма Вісла», при цьому однією з умов домовленості було те, що за вимогою позивача, висловленою після збору урожаю, земельна ділянка має бути негайно повернута їй відповідачем. Влітку 2016 року позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення земельної ділянки, проте їй в усному порядку було відмовлено з посиланням на укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки. На вимогу позивача їй було надано копію договору оренди землі №5, укладеного 12 жовтня 2007 року між позивачем ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Вісла» та зареєстрованого Миколаївською міжрегіональною філією ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсів» про що у державному реєстрі земель вчинено запис №04070050021 від 21 листопада 2007 року. Даний договір на твердження позивача, вона не укладала та не підписувала в зв’язку з чим просить визнати його недійсним.

Ухвалою від 30 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача зобов’язано Відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області оригінал договору оренди землі №5, укладеного 12 жовтня між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Вісла» та зареєстрованого Миколаївською міжрегіональною філією ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсів» про що у державному реєстрі земель вчинено запис №04070050021 від 21 листопада 2007 року.

Ухвалою від 20 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача зобов’язано ТОВ «Агрофірма Вісла» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області оригінал договору оренди землі №5, укладеного 12 жовтня між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Вісла» та зареєстрованого Миколаївською міжрегіональною філією ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсів» про що у державному реєстрі земель вчинено запис №04070050021 від 21 листопада 2007 року.

Ухвалою від 05 січня 2018 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 01 березня 2018 року провадження у справі поновлено в зв’язку з надходженням висновку експерта, вирішено здійснювати подальший розгляд цивільної справи зі стадії підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання 26 квітня 2018 року позивач не з’явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи, або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відтак, судом вирішено провести підготовче судове засідання без позивача, враховуючи, що даному учаснику справи була надана можливість реалізувати свої права, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України, інших заяв та клопотань в порядку підготовки справи до розгляду від нього не надходило, права та інтереси позивача в підготовчому судовому засіданні представляв адвокат ОСОБА_1

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв’язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди землі недійсним до розгляду в судовому засіданні на 13:30 годину 11.05.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 204, в смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань №4, в судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5