Ухвала суду № 73713367, 02.05.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/258/18 Провадження № 2-з/358/5/18

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

02 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відшкодування збитків та моральної шкоди в розмірі 431338,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно та всі рахунки Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 431338,74 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що в березні 2018 року позивач вже звертався до суду з аналогічною заявою про забезпечення позову ( а,с.26,27).

Ухвалою суду від 02.04.2018 року (а.с.29), відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. Дана ухвала набула чинності.

Однак, позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з аналогічною заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02.04.2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відшкодування збитків та моральної шкоди в розмірі 431338,74 грн., однак позивач повторно звернувся з аналогічною заявою, суд визнає дані дії позивача, як зловживання своїми процесуальними правами і тому залишає повторну заяву позивача про забезпечення позову без розгляду.

За таких обставин, суд у відповідності до ч.3ст.44 ЦПК України, заяву позивача про забезпечення позову залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 150, 151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відшкодування збитків та моральної шкоди в розмірі 431338,74 грн., залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2