Ухвала суду № 73713348, 02.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2442/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/7662/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», третіх осіб суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4, приватного нотаріуса Переверзева Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання недійсними договорів дарування,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.116), копію ухвали від 02 березня 2018 року апелянт отримав 20 березня2018 року, однак у встановлений судом строк не було подано заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра