
465/991/18
2/465/1680/18
УХВАЛА
про повернення заяви
"19" квітня 2018 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіо електронної апаратури», Львівського обласного ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредобанк», Фонду державного майна України, Національного банку України, Кабінету міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення реальної вартості майна та зобов’язання ПАТ НДІ ПРЕА» капіталізувати дивіденди і майно в натурі або в грошовому еквіваленті,-
В С Т А Н О В И В :
До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіо електронної апаратури», Львівського обласного ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредобанк», Фонду державного майна України, Національного банку України, Кабінету міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення реальної вартості майна та зобов’язання ПАТ НДІ ПРЕА» капіталізувати дивіденди і майно в натурі або в грошовому еквіваленті.
Ухвалою від 05 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Однак, вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті позивачами.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим позов вважається неподаним і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіо електронної апаратури», Львівського обласного ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредобанк», Фонду державного майна України, Національного банку України, Кабінету міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення реальної вартості майна та зобов’язання ПАТ НДІ ПРЕА» капіталізувати дивіденди і майно в натурі або в грошовому еквіваленті- вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надіслати позивачу.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 73712734, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/991/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: