Вирок № 73712709, 27.04.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/298/18

1-кп/458/69/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

при секретарі: Синичич Г.З.

із участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: Бохонок З.О.

та потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, одруженого, депутатом не являється, непрацюючого, інвалідності немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, на початку грудня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., пішов до підсобного приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4, де без дозволу власника та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, відчинивши засувку на вхідних дверях, протиправно проник у вищевказане підсобне приміщення, звідки таємно викрав дитячий спортивний велосипед марки "Спринтер" вартістю 4000 грн., дитячі сани вартістю 2000 грн. та спортивний велосипед для дорослих вартістю 5000 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними і протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та поза власною волею потерпілого, 30 грудня 2017 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на вул.Шептицького в м.Турка, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, де без дозволу власника, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою викрутки, яку в подальшому викинув в смітник, відчинив даний автомобіль, звідки таємно викрав магнітофон марки «Pioneer» вартістю 300 грн. та акумуляторну батарею марки «BRAVIS VISTA 75 Ah» вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними і протиправними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_5, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та поза власною волею потерпілого, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, 23.01.2018 року близько 02 год. 00 хв., підійшовши до торгового лотка, який належить ОСОБА_3, розташований на місцевому ринку на майдані Шевченка в м.Турка, без дозволу власника, пошкодивши кріплення для навісного замка металевим кутником, проник в приміщення вказаного лотка, звідки таємно викрав господарчі та електротовари, а саме: рулетки в кількості 5 шт. загальною вартістю 148,50 грн., ізоляційні стрічки в кількості - 5 шт. загальною вартістю 73,46 грн., шнури побутові в кількості - 3 шт. загальною вартістю 40,50 грн., господарський трос в кількості - 2 шт. загальною вартістю 73,51 грн., губки для догляду за взуттям в кількості - 2 шт. загальною вартістю 36,60 грн., крем для догляду за взуттям в кількості - 2шт. загальною вартістю 35,50 грн., фарбу для шкіри в кількості - 2 шт. загальною вартістю 82,96 грн., наконечники на насос в кількості - 11 шт. загальною вартістю 194,37 грн., серцевини для замків в кількості - 3 шт. загальною вартістю 160,40 грн., навісні замки в кількості - 2 шт. загальною вартістю 72,65 грн., склорізи масляні в кількості - 2 шт. загальною вартістю 66,00 грн., волосінь для риболовлі в котушках в кількості - 35 шт. загальною вартістю 317,00 грн., сітку риболовну в кількості - 5 шт. загальною вартістю 240,00 грн., набори грузил в кількості - 10 шт. загальною вартістю 100 грн., щітки зубні в кількості - 2 шт. загальною вартістю 15,85 грн., плоскогубці в кількості - 6 шт. загальною вартістю 190,93 грн., бокорізи в кількості - 1 шт. вартістю 37,33 грн., викрутки в кількості - 8 шт. загальною вартістю 181,63 грн., ліхтарі світлодіодні в кількості - 2 шт. загальною вартістю 89,20 грн., електричний кип'ятильник вартістю 2,25 грн., електричний тен вартістю 118,75 грн., розетки в кількості - 4 шт. загальною вартістю 110,13 грн., електричні вилки в кількості - 3 шт. загальною вартістю 63,00 грн., трійник електричний вартістю 16,00 грн., електричні вимикачі в кількості - 7 шт. загальною вартістю 80,01 гри., рибальські котушки в кількості - 3 шт. загальною вартістю 303,34 грн., овочерізки в кількості - 3 шт. загальною вартістю 19,50 грн., господарські сумки в кількості - 7 шт. загальною вартістю 143,65 грн., робочі рукавиці в кількості - 11 пар загальною вартістю 149,85 грн., чоловічі рукавиці утеплені в кількості - 1 пара вартістю 9,07 грн., рукавиці утеплені чоловічі в кількості - 2 шт., розпаровані загальною вартістю 2 грн., щітку з пемзою для догляду за ногами вартістю 5 грн., шкарпетки чоловічі в кількості - 3 пари загальною вартістю 15 грн., застібки типу «блискавка» в кількості - 3 шт. загальною вартістю 45,00 грн., спінінги в кількості - 3 шт. загальною вартістю 238,80 грн., насадки для м'ясорубки в кількості-2 шт. загальною вартістю 37,70 грн., шнек для м'ясорубки вартістю 25,00 грн., консервний ніж вартістю 3,93 грн., щітку для догляду за одягом вартістю 38,56 грн., петарди в кількості - 28 шт. загальною вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 збитки на загальну суму 3862,93 грн.

Своїми умисними і протиправними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжок, погодився з викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор Бохонок З.О. вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю.

У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що вчинив злочини, один з яких є тяжким, позитивну характеристику, те, що вчинив злочини вперше, молодий вік, прохання потерпілих не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, немає.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, суд враховує те, що він у вчиненому злочині щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, прохання потерпілих не позбавляти волі обвинуваченого.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив три злочини, один з яких є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин та враховує думку потерпілих, які просять суд не позбавляти його волі і приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі в межах, які передбачені санкціями ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України. Також суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 572,00 грн. та товарознавчої експертизи в сумі 8580 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 366-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 07.03.2018 року у вигляді домашнього арешту - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5, РНОКПП: НОМЕР_2, в користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 572 грн. (а.с.26) та товарознавчої експертизи в сумі 8580 грн. (а.с.98), а всього разом 9152 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- господарські речі та електротовари, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 згідно її розписки від 28.02.2017 року (а.с.140) - залишити у її власності;

- дитячий велосипед «Спринтер», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, згідно її розписки від 29.01.2018 року (а.с.169) - залишити у її власності;

- пакет експертної служби №0452157 від 01.01.2018 року (а.с.35) зі слідами пальців рук залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.399 КПК України , до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - з часу вручення йому копії вироку суду.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: