Рішення № 73712700, 26.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/1018/18

2-о/465/129/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Ванівський Ю.М.

при секретарі: Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб Львівського комунального підприємства «Вулецьке», Франківського районного у м. Львові відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що є проживає з ОСОБА_2 у період з 01.06.2017р. по даний час у квартирі №67 на вул. Демнянській, 24 у м. Львові, як особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом і мають взаємні права та обов’язки, а також те, що ОСОБА_2 у період з 01.06.2017р. по даний час перебуває під піклуванням ОСОБА_1. Свої вимоги підтверджує розпорядження Франківської районної адміністрації та актом Львівського комунального підприємства «Боднарівка».

У судове засідання заявник не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 остання зареєстрована та фактично проживає у квартирі №67 на вул. Демнянській, 24 у м. Львові з 25.07.2017р.

Розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.03.2018р. №81 «Про призначення помічника ОСОБА_2» вирішено призначити ОСОБА_2 помічника в особі ОСОБА_1. Підставою вказаного розпорядження були письмові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованих в Центрі надання адміністративних послуг Львівської міської ради, а також копії паспортів, заключення лікарського-консультативної комісії від 07.03.2018р. №51 та довідок з місця проживання про склад сім’ї і прописки від 12.02.2018р. №469 та від 14.02.2018р. №499.

Відповідно до акту Львівського комунального підприємства «Боднарівка» від 26.03.2018р. №254 встановлено, що комісія комунального підприємства з виходом на адресу: АДРЕСА_1 встановила, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою без реєстрації. Наведені факти також підтверджують сусіди будинку №24 на вул. Демнянській, зокрема мешканці з квартири №68 та квартири №72.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ст. 3 № Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право на звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявники у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві про уточнення позовних вимог підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 174-292, 293-304 ЦПК України, суд,-

в с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 25.07.2017р. по даний час у квартирі №67 на вул. Демнянській, 24 у м. Львові, як особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом і мають взаємні права та обов’язки, а також те, що ОСОБА_2 у період з 25.07.2017р. по даний час перебуває під піклуванням ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.