Рішення № 73712685, 27.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3708/17

Провадження № 2/456/492/2018

РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Станківська сільська рада Стрийського району Львівської області, Стрийська районна державна адміністрація Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та визнання прав та обов’язків як забудовника житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року у с.Станків Стрийського району Львівської області, є дідом позивача та батьком ОСОБА_6, який помер 18.10.2015 року. Також встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року, рішення зборів уповноважених членів колгоспу «Дружба» від 23.01.1981 року про виділення земельної ділянки під забудову нового житлового будинку в с.Станків на вул. ОСОБА_7, виданого на ім’я ОСОБА_5;рішення виконавчого комітету Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області №11 від 26.02.1981 року про затвердження рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 23.01.1981 року про виділення ділянки під будівництво нового житлового будинку в с.Станків виданого на ім’я ОСОБА_5;рішення виконавчого комітету Стрийської районної ради № 153 від 20.05.1982 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0.08 га в с.Станків виданого на ім’я ОСОБА_5. Встановити факт належності позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту складеного ОСОБА_5 та посвідченого 17.02.2003 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області в користь ОСОБА_8 та визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов’язки забудовника житлового будинку А-1 незавершеного будівництвом, готовністю 66%, з підвалом, розташованого в с.Станків по вул.Княгині Ольги, 12, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.01.2007 року в м.Моршин помер її дід ОСОБА_5, а батько позивача ОСОБА_6 помер 18.10.2015 року. Відповідачі по даній справі є рідні брати та сестра батька позивача. Після смерті діда позивача відкрилася спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок розташований у с.Станків, Стрийського району, Львівської області. Відповідачі, як і батько позивача, належать до спадкоємців першої черги за законом. Але дід позивача ОСОБА_5 за життя 17.02.2003 року склав заповіт, посвідчений у Станківській сільській раді Стрийського району, яким розпорядився даним будівництвом на користь позивача, даний заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі не претендують на обов’язкові частки у спадковому майні і не заперечують, щоб все спадкове майно було оформлене на позивача. Але позивач не може оформити спадщини у нотаріуса у зв’язку з тим, що будинок незавершений будівництвом і на нього відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, у ряді документів, що підтверджують родинний зв’язок з дідом ОСОБА_5 є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження прізвище позивача зазначено ОСОБА_6, у свідоцтві про смерть діда позивача його прізвище зазначено ОСОБА_6, у свідоцтві про смерть батька позивача прізвище зазначено ОСОБА_6, а також заповіт складений на користь позивача, де дівоче прізвище її зазначено ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задоволити.

Представник третьої особи Станківської сільської ради Стрийського району в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Стрийської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, свідків суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 незакінчений житловий будинок, який знаходиться в с.Станків заповів своїй внучці ОСОБА_8, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Станківської сільської ради ОСОБА_10 17.02.2003 року.

З свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №052391 вбачається, що ОСОБА_8 11.01.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11.

Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 077371 виданого 29.01.2007 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 помер 27.01.2007 року, актовий запис №4.

Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 408606 виданого 19.10.2015 року виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 помер 18.10.2015 року, актовий запис №37.

З довідки виданої виконкомом Станківської сільської ради №1305 від 10.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 13.08.1986 року була зареєстрована разом із своїм дідом ОСОБА_12 на час його смерті 27.01.2007 року у с.Станків по вул.В.Великого, 35.

З виписки з протоколу №1 уповноважених членів колгоспу «Дружба» від 23.01.1981 року вбачається, що ОСОБА_5 виділено присадибну ділянку під забудову нового житлового будинку на вул. З.Космодемянської в с.Станків в розмірі 0,08 га за рахунок вільного присадибного фонду.

Рішенням виконавчого комітету Станківської сільської ради народних депутатів №11 від 26.02.1981 року було затверджено рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 23.01.1981 року про виділення ділянки під будівництво нового житлового будинку в с.Станків ОСОБА_5.

Рішення виконавчого комітету Стрийської районної ради народних депутатів №153 від 20.05.1982 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку надано дозвіл ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га в с.Станків.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації виданих 10.08.2017 року Стрийським МБТІ на житловий будинок незавершений будівництвом в с.Станків Стрийського району, вул.Кн.Ольги, 12, житловий будинок А-1 незавершений будівництвом, 66% готовності.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №1729/02-14 від 08.08.2017 року вбачається, що у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок незавершений будівництвом №12 по вул.Кн.Ольги в с.Станків, Стрийського району ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року.

Свідок ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що дід ОСОБА_5 склав заповіт на позивача на незавершений будівництвом будинок, але через розбіжності у прізвищах позивач не може оформити спадщини.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 містяться роз'яснення наступного змісту: «За умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним.

Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини».

На підставі зібраних доказів по справі суд вважає необхідним позов задоволити та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року у с.Станків Стрийського району Львівської області, є її дідом позивача та батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, також встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року, рішення зборів уповноважених членів колгоспу «Дружба» від 23.01.1981 року про виділення земельної ділянки під забудову нового житлового будинку в с.Станків на вул. ОСОБА_7, виданого на ім’я ОСОБА_5;рішення виконавчого комітету Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області №11 від 26.02.1981 року про затверджено рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 23.01.1981 року про виділення ділянки під будівництво нового житлового будинку в с.Станків виданого на ім’я ОСОБА_5;рішення виконавчого комітету Стрийської районної ради № 153 від 20.05.1982 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0.08 га в с.Станків виданого на ім’я ОСОБА_5; встановити факт належності позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту складеного ОСОБА_5 та посвідченого 17.02.2003 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області в користь ОСОБА_8 та визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов’язки забудовника житлового будинку А-1 незавершеного будівництвом, готовністю 66%, з підвалом, розташованого в с.Станків по вул.Княгині Ольги, 12, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року у с.Станків Стрийського району Львівської області, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року,

рішення зборів уповноважених членів колгоспу «Дружба» від 23.01.1981 року про виділення земельної ділянки під забудову нового житлового будинку в с.Станків на вул. ОСОБА_7, виданого на ім’я ОСОБА_5;рішення виконавчого комітету Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області №11 від 26.02.1981 року про затверджено рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 23.01.1981 року про виділення ділянки під будівництво нового житлового будинку в с.Станків виданого на ім’я ОСОБА_5;рішення виконавчого комітету Стрийської районної ради № 153 від 20.05.1982 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0.08 га в с.Станків виданого на ім’я ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту складеного ОСОБА_5 та посвідченого 17.02.2003 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області в користь ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов’язки забудовника житлового будинку А-1 незавершеного будівництвом, готовністю 66%, з підвалом, розташованого в с.Станків по вул.Княгині Ольги, 12, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 27.01.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_15