Ухвала суду № 73712541, 26.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6842/16-ц

пр № 2/464/864/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу № 464/6842/16-ц за позовом ОСОБА_1 /позивач/ /яка є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Украгазпромбанк»/ до ОСОБА_2 /відповідач/, ОСОБА_3 /відповідач/ про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихіського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

20 березня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явилася, у поданій заяві просить розгляд такої проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомив. Його представник - адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що не заперечує щодо поданої ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи та заяви позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підстав п.1 ч.2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, та звертає увагу на те, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 257-261, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 /позивач/ /яка є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Украгазпромбанк»/ до ОСОБА_2 /відповідач/, ОСОБА_3 /відповідач/ про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка