Ухвала суду № 73712181, 27.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3061/18

Провадження № 1-кс/461/2982/18

УХВАЛА

іменем України

27.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А. з участю прокурора Васильківа О.В., захисника Лівандовського В.І., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Васильків Н.В. клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючої, без освіти, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Васильківа Н.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді - застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Водночас, просить покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) не відлучатися із Закарпатської області, м.Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №12018140050001874 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Зазначає, що 25.04.2018, приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуваючи біля задніх дверей маршрутного таксі №20, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту поблизу ТЦ "Магнус" по вул. Городоцькій, 8 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрала із сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Microsoft» моделі «Lumia 640 DualSIM» вартістю 3700 гривень, ІМЕІ:НОМЕР_1, чорного кольору, із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень із абонентським номером НОМЕР_2 (кошти на рахунку відсутні), із захисним склом вартістю 100 гривень, в чохлі темно коричневого кольору із відтиском на ньому зображень у вигляді квітів та метеликів у формі книжки який закривається на магніт вартістю 100 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 3930 гривень.

26.04.2018 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв'язку із наведеним, просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив таке задоволити. Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, про те підлягає до часткового задоволення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. У підозрюваної відсутні міцні соціальні зв'язки, постійне місця роботи, тому з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов'язків, запобіганню спробі переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 КПК України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання нею покладених обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524,00 грн.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:

1) не відлучатися із Закарпатської області, м.Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Зазначені обов'язки покласти на підозрювану строком до 27.06.2018 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз'яснити підозрюваній її обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37315022000757, Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрювана порушить покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Радченко В.Є.