Ухвала суду № 73711843, 23.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14057/17 2/335/467/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Рибалко Н.І.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року, у зазначеній цивільній справі розпочата процедура врегулювання спору за участю судді, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено.

У зв’язку з неможливістю досягти мирного врегулювання спору 17 квітня 2018 року сторони спільно звернулись до суду з письмовими заявами про припинення врегулювання спору за участю судді, на підставі яких ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновлено, а справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

23 квітня 2018 року року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена та передана для розгляду судді Макарову В.О.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Положеннями ст. 274 ЦПК України, визначено підстави за яких справи можуть або не можуть розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи те, що даний позов згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, а також те, що відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, та ст. 83 ЦПК України встановлено порядок подання сторонами та іншими учасниками справи доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 83, 174, 178, 187, 196, 258, 261, 353-355, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача - прийняти до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б), про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву, відповідачем додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив від позивача, для подання на нього заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров