Ухвала суду № 73711573, 02.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6266/17

Провадження № 2/333/329/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.05.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_3 України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_3 України», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання електронних (прилюдних) торгів, протоколів торгів, акту реалізації арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» в особі філії – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ОСОБА_3 України», приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4 про визнання електронних (прилюдних) торгів, протоколів торгів, акту реалізації арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2017 року, у даній справі за заявою позивача ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

24.04.2018 року до початку відкритого судового засідання до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, позивачу відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов Комунарського ВДВС ЗМУЮ, ДП «Інформаційний центр» МЮУ, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» в особі філії – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ОСОБА_3 України», приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4 про визнання електронних (прилюдних) торгів, протоколів торгів, акту реалізації арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

На підставі того, що суд залишив позовну заяву без розгляду, збереження заходів забезпечення позову більш не потрібні.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_3 України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_3 України», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання електронних (прилюдних) торгів, протоколів торгів, акту реалізації арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 року (справа № 333/6266/17), у виді арешту на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 02.05.2018 року.

Суддя: В.Б. Кулик