Постанова № 73711545, 02.04.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2018

Справа № 334/9793/14-п

Провадження № 3-в/334/30/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

27.03.2018 року до суду, повторно звернувся представник Запорізької митниці ДФС України із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року у адміністративній справі про порушення митних правил № 334/9793/14-п відносно ОСОБА_1 в частині конфіскації в дохід держави товару – п’яти балонів монтажної піни «ВОХЕR» по 60 мл. кожний, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0195/11204/14 від 21.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи на надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року в адміністративній справі про порушення митних правил № 334/9793/14-п відносно ОСОБА_1, конфісковано в дохід держави товар – п’ять балонів монтажної піни «ВОХЕR» по 60 мл кожний, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0195/11204/14 від 21.08.2014 року.

Вказана постанова 22.01.2015 року надіслана на виконання Запорізькій митниці, оскільки відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999 року), Запорізька митниця ДФС України виступала стягувачем за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені.

21.08.2017 року Запорізькою митницею ДФС було направлено лист до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про надіслання інформації про стан виконання вказаної постанови.

Згідно відповіді Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 30.08.2017 року, станом на 23.08.2017 року постанова у адміністративній справі про порушення митних правил № 334/9793/14-п відносно ОСОБА_1 на виконання не надходила.

Пред’явити постанову для виконання наразі не має можливості оскільки строки пред’явлення виконавчого документа до виконання сплинули.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред.1999р.) встановлені строки пред’явлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки - постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців, а статтею 303 КУпАП встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень та передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Незважаючи на те, що відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» передбачено поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, вимоги Запорізької митниці ДФС України не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до роз’яснень, які містяться в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі. Пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених ст.119 ГПК України. Заяви про поновлення (відновлення) пропущених строків для пред’явлення до виконання інших виконавчих документів судовому розгляду не підлягають.

Крім того, будь-яких поважних причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання заявником не наведено.

За таких обставин суд вважає, що заява Запорізької митниці ДФС України про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про виконавче провадження», суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Запорізької митниці ДФС України про поновлення строку для пред’явлення постанови № 334/9793/14-п Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 472 МК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Добрєв М. В.