Ухвала суду № 73711457, 30.04.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/32/17

Номер провадження 6/319/51/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 27 квітня 2018 року звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - начальник Більмацького РВ ДВС) ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання начальник Більмацького РВ ДВС зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №53623623 по виконанню виконавчого листа №319/32/17, виданого 13 березня 2017року Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрите 22 березня 2017 року.

Боржник неодноразово викликався до відділу для вирішення питання щодо сплати аліментів рекомендованою кореспонденцією, але він або відмовлявся її отримувати або не приходив за нею для отримання до поштового взла зв"язку. Так останній раз викликом від 22 лютого 2017 року боржник викликався до відділу на 05 березня 2018 рок, але поштове відправлення з викликом повернулось до відділу з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Дана обставина перешкоджає вчиненню виконавчих дій.

Просить винести ухвалу про привід боржника шляхом примусового супроводження боржника поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначеній ухвалі час.

До подання долучено клопотання про розгляд подання без участі представника Більмацького РВ ДВС.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №53623623 по виконанню виконавчого листа №319/32/17, виданого 13 березня 2017року Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник неодноразово викликався до відділу для вирішення питання щодо сплати аліментів рекомендованою кореспонденцією, але він її відмовлявся отримувати, не приходив за нею для отримання до вузла поштового зв"язку. Останній раз викликом від 22 лютого 2017 року боржник викликався до відділу на 05 березня 2018 рок, але поштове відправлення з викликом повернулось до відділу з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання начальника Більмацького РВ ДВС ОСОБА_1 про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника- задовольнити.

Здійснити привідБоровика ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом примусового супроводження боржника поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О.Мальований