Ухвала суду № 73711404, 27.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2-з/333/31/18

Справа №333/2108/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2018 р. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Запоріжгаз» припиняти газопостачання до будинку, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7. Посилається на те, що ПАТ «Запоріжгаз» складено акт-розрахунок від 10.11.2017 року не облікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу і його вартості, яким був проведений перерахунок не облікованого об’єму природного газу і його вартості в розмірі 10870,06 грн. та виставлено рахунок на оплату цієї суми з повідомленням про те, що у разі несплати вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу у розмірі 10870,16 грн. у визначений в цьому рахунку строк газопостачання на об’єкт за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7 буде припинено починаючи з 27.11.2017 року. Акт-розрахунок було отримано 19.04.2018 року. При переданні вказаних документів представник ПАТ «Запоріжгаз» повідомив, що в разі несплати суми вказаної в рахунку протягом 10 днів, газопостачання буде припинено. Не погоджуюсь із донарахуванням ОСОБА_1 подано позов про скасування вказаних донарахувань.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 просить заборонити ПАТ «Запоріжгаз» припиняти газопостачання до будинку, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7, але жодного доказу користування послугами газопостачання за цією адресою не надає. Крім того, як вбачається з позову за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7 знаходиться юридична адреса відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжгаз».

За таких обставин, суд не вбачає підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська