Рішення № 73711191, 27.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.04.2018
Номер справи
347/456/18
Номер документу
73711191
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 347/456/18

Провадження № 2/347/361/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що 05.11.2015 року померла її мати ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_2 будь-якого заповідального розпорядження на все належне їй рухоме та нерухоме майно після себе не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок № 0774 в селі Корости на присілку Тратинів Косівського району Івано-Франківської області. Після смерті матері спадщину вона прийняла. З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право і спадщину за законом на житловий будинок, у зв’язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому за захистом своїх прав та інтересів вона змушена звернутися до суду.

Представник відповідача – Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд встановив, що 05.11.2015 року померла спадкодавець ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 215128 виданим 06.11.2015 року (а.с.10).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Трацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 01.03.2018 року № 249 (а.с.14), ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном, що складається з житлового будинку та господарських будівель, який знаходиться в селі Корости, присілок Тратинів № 0774. Дане спадкове майно належало по день смерті ОСОБА_2, яка померла 05.11.2015 року.

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в селі Корости, присілок Тратинів, № 0774, Косівського району, Івано-Франківської області, виданого 04.12.2017 року (а.с.15-17), спадкове майно складається з житлового будинку загальною площею 36,7 м.кв., господарських будівель і споруд: літньої кухні, стайні, навісу, стайні, літньої кухні, вбиральні, навісу, стодоли, криниці та огорожі, загальною вартістю 65450,00 гривень, що стверджується копією висновку про вартість об'єкта оцінки від 26.02.2018 року № 18 (а.с.18).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 60353 від 01.12.2017 року (а.с.12), право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Корости, присілок Тратинів № 0774, Косівського району Івано-Франківської області, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ не зареєстровано.

Постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 23.02.2018 року № 17/02-31 (а.с.13), ОСОБА_1 відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задоволити.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителькою села Старий Косів, вулиця Молодіжна, 13, Косівського району Івано-Франківської області, право власності в цілому на спадкове нерухоме майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 (померлої 05.11.2015 року) та складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: село Корости, присілок Тратинів, будинок № 0774, Косівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Б.В. Сабадах

Часті запитання

Який тип судового документу № 73711191 ?

Документ № 73711191 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73711191 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73711191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73711191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73711191, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 73711191, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73711191 відноситься до справи № 347/456/18

Це рішення відноситься до справи № 347/456/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73711162
Наступний документ : 73727336