Ухвала суду № 73711002, 17.04.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 4-с/331/17/2018

Справа № 331/8580/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю особи,

рішення якої оскаржується ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за скаргою ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : 69095, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1) , заінтересовані особи : державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 ( місце знаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9а), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69095, АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2), на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суді зі скаргою, в якій просить суд : визнати поважною причину пропуску строку для оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця та поновити строк ; постанову державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 ( далі – державний виконавець Луць А.Ю. ; Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя) про відкриття виконавчого провадження від 02.02 2018 року скасувати.

Скарга мотивована тим, що 14.12.2017 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.12.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі виданого судового наказу по зазначеній справі, державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 55701344.

Як на думку заявника, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 55701344 від 2.02.2018 року містить суттєве грубе порушення, яке унеможливлює виконання судового наказу. Так, у постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем невірно зазначено прізвище дитини , а саме : замість вірного « Комлик Діана Сергіївна» зазначено невірно «Коммлик Діана Сергіївна», що є грубим порушенням статті 4 Закону України « Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, постанова державного виконавця Луць А.А. від 2.02.2018 р. підлягає скасуванню.

При зверненні до суду з цією скаргою заявник керується ст.150, ч.2ст.157,ст.ст.164,165 СК України , ст. 432 ЦПК України, а по тексту скарги посилається на ч.1 ст.4, ч.1, ч.5 ст.74 Закону України « Про виконавче провадження», пункт 7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду ( а.с.8).

30.03.2018 року від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі ( а.с.10).

В суді особа, рішення якої оскаржується – державний виконавець Луць А.Ю. проти вимоги, викладеній в скарзі, заперечує, просить у задоволенні скарги відмовити.

Свої заперечення мотивує, тим, що нею дійсно у постанові про відкриття виконавчого провадження було допущено описку у прізвищі дитини – ОСОБА_4, яку вона виправила шляхом винесення 30.03.2018 року постанови про виправлення помилки у процесуальному документі. Така її дія базується на положеннях статті 74 Закону України « Про виконавче провадження». Отже, станом на день розгляду справи помилка виправлена у передбачений законом спосіб.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 ( стягував) в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило.

На підставі викладеного, з урахуванням наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_2, думки державного виконавця Луць А.Ю., суд вбачає законні підстави для розгляду справи по суті за відсутності заявника та заінтересованої особи : стягувача.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вислухавши пояснення заінтересованої особи, рішення якої оскаржується, перевіривши її доводи наданими суду доказами, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 лютого 2018 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( далі- постанова) про примусове виконання судового наказу № 331/8580/17, виданого 20.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.12.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с.6).

По тексту постанови державним виконавцем невірно зазначено прізвище дитини – ОСОБА_4. Так, в прізвищі дитини міститься помилка, а саме замість вірно зазначеного прізвища « Комлик Діана Сергіївна» зазначено невірно «Коммлик Діана Сергіївна».

Наявність помилки підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 55701344 від 02.02.2018 року , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, 17.02.2016 року ( а.с.5) та не оспорюється державним виконавцем Луць А.Ю.

В суді державним виконавцем Луць А.Ю. надано постанову про виправлення помилки у процесуальному документі від 30 березня 2018 року, з якої вбачається , що державним виконавцем внесені виправлення до документу « Постанова про відкриття ВП ( 55701344) від 02.02.3018 : « Вважати вірним прізвище дитини ОСОБА_4».

Із змісту ч.3 ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» вбачається, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Отже, державним виконавцем із власної ініціативи, на законних підставах, виправлено помилку, існування якої, як на думку заявника, слугувало підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : 69095, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1) , заінтересовані особи : державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 ( місце знаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9а), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69095, АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2), на рішення державного виконавця, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

17.04.2018