Вирок № 73710983, 27.04.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/859/18

Провадження № 1-кп/345/195/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю:прокурора -Шевчук Д.І.

захисника - Форовича М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018090170000231 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, без утриманців, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в незаконному збуті наркотичного засобу, та в незаконному збуті наркотичного засобу , вчиненого повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав з метою подальшого збуту таблетки «Subutex», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 20.12.2017 року близько 12 годин у під»їзді будинку № АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 за 300 грн. 1 таблетку «Subutex», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в загальній кількості 0,0061 грама.

Продовжуючи вчиняти злочини, пов»язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, ОСОБА_3 10.01.2018 року близько 11.00 годин, знаходячись в під»їзді будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно збув ОСОБА_4 за 350 грн. таблетку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,008 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та що він дійсно 20.12.2017 року близько 12 годин у під»їзді будинку АДРЕСА_2 продав 1 таблетку «Subutex»,за 300 грн, а 10.01.2018 року близько 11.00 годин у під»їзді будинку АДРЕСА_3 повторно збув таблетку за 350 грн.. Все це він робив в зв»язку з важким матеріальним становищем, у вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та врахувати при призначенні покарання, що він хворіє.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники не заперечують проти цього. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, та за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його стан здоров»я та те, що ОСОБА_3 на « Д» обліку у психіатра та нарколога на числиться, позитивно характеризується по місцю проживання.

Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів", враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, позицію захисника, що просив врахувати особу обвинуваченого та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі, установленої у санкції ст.307 ч.1 КК України та ст.307 ч.2 КК України, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання у межах санкції ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та мінімальне покарання у межах санкції ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_3 572 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-1738/17 від 02.11.2018; 572 грн. за проведення судово - хімічної експертизи № 2.1-0030/18 від 11.01.2018; 858 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-0037/18 від 30.01.2018; 715 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-0029/18 від 18.01.2018.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 70 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.307 ч.1 КК України -4 ( чотири) роки позбавлення волі;

-за ст. 307 ч.2 КК України - 6 (шість ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з 17.25. годин 10.01.2018 року .

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-конвалюту «Subutex» із бупренорфіном в загальній кількості 0,0061 грама, яка знаходиться на зберіганні у спецкамері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- частини конвалюти «Subutex» із бупренорфіном, кількістю 0,008 грама, яка знаходиться на зберіганні у спецкамері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- грошові кошти номіналом 50 грн. серії КЧ 2884148, 100 грн. серії ВЛ 2240871, 50 грн. серії РЖ 1746044, 50 грн. серії ТВ 7251897, 50 грн. серії СИ 8175201, 50 грн. серії ТС 4212538, які знаходяться на зберіганні в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою : м. Івано-Франківськ , вул.Галицька,22, - повернути в спецфонд ГУНП в Івано-Франківській області ;

- грошові кошти номіналом 200 грн. серії ТВ 5809422, 200 грн. серії ЕД 0303170, 100 грн. ЕА 9224471, 100 грн. серії СГ 7848517, 50 грн. серії УП 6765848, 100 грн. ЕЄ 8947649, 20 грн. серії ЧГ 2373347, 5 грн. серії УЕ 8299995, 2 грн. серії ТЖ 2022559, які знаходяться на зберіганні в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 22, - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон ОСОБА_3 марки LG IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави;

-4 порожні конвалюти срібного кольору із надписом «Subutex» які знаходяться на зберіганні у спецкамері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- паперовий згорток білого кольору із надписом «Bond Street» із частиною таблетки білого кольору овальної форми із вибитою цифрою «8», яка містить бупренорфін в кількості 0,0052 грама, які знаходяться на зберіганні у спецкамері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- зразок хімічної речовини «Промінь-1» на окремому аркуші , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- змиви з рук ОСОБА_3 на ватних дисках, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 11.01.2018 року на майно ОСОБА_3 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4, витрати за проведення судово-хімічних експертиз ( одержувач : УДКСУ у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ: 37952250, рахунок : 31112115700002; код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; банк отримувача : ГУДКСУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача : 836014; призначення платежу: за висновок експерта) - 572 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1738/17 від 02.11.2018 року ; 572 грн. за проведення судово - хімічної експертизи , згідно висновку експерта № 2.1-0030/18 від 11.01.2018 року; 858 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2-0037/18 від 30.01.2018 року ; 715 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-0029/18 від 18.01.2018 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: