Рішення № 73710825, 02.05.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.05.2018
Номер справи
314/1565/17
Номер документу
73710825
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 314/1565/17

Провадження № 2/314/87/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.05.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства. В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року й до середини березня 2017 року. 07.03.2016 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини — ОСОБА_3, відомості про батька записані згідно заяви матері — ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності де підтримав позов.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що з 2011 року й до середини березня 2017 року сторони проживали однією сім’єю.

07.03.2016 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3.

В актовому записі про народження дитини — ОСОБА_3, відомості про батька записані згідно заяви матері — ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 05.09.2017 призначено судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Чи можливе походження дитини ОСОБА_5, 07 березня 2016 року від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто чи можливе батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5?».

Проведення експертизи доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

03.11.2017 Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України винесено повідомлення про неможливість проведення експертизи за №8-473 у зв’язку з неявкою вказаний в ухвалі осіб до експертної установи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до довідки ЗОЗ «Пологовий будинок №3» №114/01-7 від 08.02.2018 вбачається, що ОСОБА_2 поступила на пологи 07.08.2016, народилася дівчинка, пологи були партнерські. Інформацію про лікувальні заходи та діагноз ОСОБА_2 своїм підписом дозволяє надавати ОСОБА_1, за наявності флюорографічного обстеження. ОСОБА_2 була на обліку з вагітності в жіночій консультації м. Вільнянськ, де в обмінній картці наявна довідка про проходження ОСОБА_1 флюорографічного обстеження від 12.02.2016 №121855.

Надані позивачем світлини в їх кількості та сукупності підтверджують обставини фактичних шлюбних відносин між сторонами як до народження дитини, так і безпосередньо після її народження.

Вищезазначені обставини також підтверджуються показами свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що з моменту народження іншими особами не заявлялись вимоги про визнання батьківства відносно ОСОБА_3, суд оцінивши в сукупності надані до справи докази, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства є підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 125, 128 СК України та ст.ст. 76-80, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення батьківства – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 22.06.2005 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

День складення повного судового рішення — 02.05.2018.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

02.05.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73710825 ?

Документ № 73710825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73710825 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73710825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73710825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73710825, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 73710825, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73710825 відноситься до справи № 314/1565/17

Це рішення відноситься до справи № 314/1565/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73710820
Наступний документ : 73710846